De hecho, “la mejor página de información sobre fútbol” (así se definen en su cuenta de Twitter), no ha dudado en afirmar que el luso “es el hombre más rápido de España” y que aunque sería “imposible de alcanzar a Usain Bolt”, Cristiano sí que tendría “muy a su alcance el récord de España de los 100 metros lisos”. A día de hoy el recordman es un atleta del FC Barcelona, Ángel David Rodríguez (10,14). Incluso llegan a decir que son unas marcas “muy accesibles” para CR7. ¡Una auténtica vergüenza para Ángel David y todo el esfuerzo que ha tenido que hacer para llegar hasta donde ha logrado llegar!

Por otra parte, ¿es Cristiano español? ¿Y qué clase de estudio es ese? A veces el periodismo deportivo de este país es asqueroso.

Desde luego, qué dirá Ballesteros de esto… ¿Os acordáis del sprint que le ganó al portugués?

© karellopez93_1462752000 for El pajarito inglés, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: 2012, Atletismo, curiosidades, deportes, Fútbol

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

The post ¿Es Cristiano Ronaldo “el hombre más rápido de España”? appeared first on El pajarito inglés.

El Premio Príncipe de Asturias ha perdido credibilidad, ha pasado de ser un galardón serio a algo puramente comercial, o al menos esa es mi forma de verlo. ¿Qué vende? ¿el fútbol? Pues se lo damos a un par de futbolistas y así protagonizamos portadas en periódicos deportivos y generalistas…

Y la polémica ha llegado de la mano del piragüista y doble medallista olímpico Saúl Craviotto en su Twitter. ¿Cómo? Contestando a un popular futbolista, al defensa del F.C. Barcelona Gerard Piqué.

PIQUÉ: Sinceramente, no entiendo que Puyol no esté recogiendo el Premio Príncipe de Asturias con Iker y Xavi. Puyi representa, igual que Iker y Xavi, todos estos años de éxito de la Selección. Ellos fueron los primeros en iniciar esta generación.

CRAVIOTTO: Piqué, pues yo no entiendo que lo recoja un futbolista, cuando se os premió hace dos años, estando por ejemplo David Cal con cinco medallas olímpicas.

Por mi parte, nada más que añadir a lo dicho por un grande del deporte nacional, Saúl Craviotto.

Twitter: @karellopez

© karellopez93_1462752000 for El pajarito inglés, get_post_time('Y'). | Permalink | 5 comments | Add to del.icio.us
Post tags: 2012, curiosidades, deportes, Fútbol, Principe Asturias

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

The post La respuesta de Craviotto a Piqué appeared first on El pajarito inglés.

Diecisiete, ese es el número de medallas que la delegación española se ha traído de los Juegos Olímpicos de Londres. Para muchos un número positivo, para otros, no tanto. Lo cierto es que son menos que las obtenidas en Atenas 2004 y Pekín 2008. Pero no quiero hablar del número de medallas, puesto que esto no tiende a valorar el verdadero resultado que el deportista cosecha (me explico: en ocasiones, un cuarto puesto tiene más valor que quedar entre los tres primeros), aunque eso parece importar más bien poco a los medios de comunicación deportivos de este país, o se consiguen medallas o… ¡fracaso total! Pero los fracasos en unos Juegos Olímpicos (donde tantos deportes son protagonistas) no son cosa del azar; no nos vamos a creer el cuento de que la mala suerte se ceba con nosotros. Más bien, se trata de un proceso: menos dinero trae consigo aspectos que no favorecen a la práctica del deporte (deterioro de instalaciones, falta de becas con las que mantener a los deportistas…). En definitiva, un drástico empeoramiento de los resultados.

El proceso arriba explicado es lógico. Lo que no es razonable es que los principales medios de comunicación deportivos (vuelvo a ello puesto que es un tema que me saca bastante de quicio) traten como un tema de segundo nivel el hecho de que el CSD vaya a recortar el presupuesto público de las federaciones españolas en aproximadamente el 50% (está claro que es muchísimo más importante saber la cantidad exacta de gomina que Cristiano Ronaldo derrocha en su deslumbrante cabello, por ejemplo). Sin ese dinero, que no se esperen resultados más adelante. Río de Janeiro puede hacer válido aquello que dice: para muestra un botón. ¡Ya veremos!

Época de crisis, recortes. Eso es sin duda, lo que está sucediendo. Y como no podía ser de otra manera, eso también se ha notado, nota y notará en el deporte. Pese a que se trate de un medio perfecto para darnos alegrías, es más que comprensible que si para ahorrar dinero es necesario reducir el presupuesto en sanidad, educación…también se haga en deporte, de hecho, sin una buena salud y educación, es imposible fomentar la práctica del deporte.

Mientras tanto, y después de haber sentenciado a muerte una vez más a los deportes minoritarios, el fútbol continúa debiendo a Hacienda más de 750 millones de euros (mucho más de lo que con la reducción del 50% del presupuesto a las federaciones se “ahorrará”). ¿Ético? Parece ser que aquí sí. Mientras los clubes de fútbol se adeudan -con dinero que podría ser nuestro, de todos-, a equipos de cualquier otro deporte no les queda más remedio que desaparecer… Pero eso no nos importa mientras nuestro equipo de fútbol preferido fiche con un dinero que no tiene a un jugador extranjero que meta el baloncito entre los tres palos. Lógico también, ¿verdad?

© karellopez93_1462752000 for El pajarito inglés, get_post_time('Y'). | Permalink | 8 comments | Add to del.icio.us
Post tags: 2012, Comité Olímpico Español, curiosidades, deportes, España, Fútbol, Juegos Olímpicos, Londres

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

The post Sentencia de muerte al deporte appeared first on El pajarito inglés.

Una larga lista de deportistas han recibido este prestigioso galardón desde su creación,  Sebastian Coe fue el primero en 1987 y Haile Gebrselassie ha sido el último. Pues bien, ya se conocen los candidatos a hacerse con este premio en el año 2012: Yao Ming (exjugador de baloncesto), Dirk Nowitzki (jugador de baloncesto), Jacques Rogge (presidente del COI), Robert Kelly Slater (surfista), Javi Gómez Noya (triatleta), Reinhold Messner (montañero), Tegla Chepkite Loroupe (exatleta), Anja Paerson (esquiadora) , Tina Maze (esquiadora), Robert Scheidt (regatista), Ricardo Abad Martínez (el hombre que ha completado 500 maratones en 500 días), La Ryder Cup de Golf, El Comité Paralímpico Internacional, Real Grupo de Cultura Covadonga,  Single Leg Amputee Sports Club, Maratón de Nueva York, Torneo de las Seis Naciones de Rugby y la  Selección femenina noruega de Balonmano. Pero ¿a que falta algo? Exacto, no podían faltar las instituciones, equipos y deportistas relacionados con el fútbol: Casillas y Xavi, quienes comparten candidatura; el Fútbol Club Barcelona y la Fundación Real Madrid.

Y como no podía ser de otra manera, los medios de comunicación, solo se han hecho eco en sus titulares de la candidatura conjunta de los “ejemplares” deportistas Xavi Hernández e Iker Casillas (del primero de ellos hace apenas una semana el periódico deportivo más vendido en España, en un alarde de su incultura deportiva, se atrevió a decir que tenía más medallas  incluso que Michael Phelps).

Si no recuerdo mal, en 2010 la selección española de fútbol (de la que forman parte Casillas y Xavi) ya fue premiada, por lo que ya se les reconoció “la gran labor que han hecho por el deporte en general”. Pero ¿me puede alguien explicar por qué vuelven a estar nominados? El fútbol es un deporte colectivo y como colectivo ya han sido galardonados. Y lo que me inquieta más, ¿por qué los medios de comunicación solo hablan de estos candidatos cuando otros grandes deportistas están también nominados? Creo que hasta que estas cosas no cambien va a ser muy difícil contribuir con “el prefeccionamiento, cultivo, promoción o difusión del deporte”, objetivo principal del Premio Príncipe de Asturias de los Deportes.

© karellopez93_1462752000 for El pajarito inglés, get_post_time('Y'). | Permalink | 4 comments | Add to del.icio.us
Post tags: 2012, Atletismo, curiosidades, deportes, Fútbol, Principe Asturias

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

The post Casillas y Xavi, ¿justos candidatos al Premio Príncipe de Asturias? appeared first on El pajarito inglés.

DEPORTES EN ATENAS 1896: Atletismo, ciclismo, esgrima, gimnasia, halterofilia, lucha,   natación, tenis y tiro.

En esa primera edición de los Juegos Olímpicos de la edad moderna se pudieron presenciar los denominados como deportes clásicos, los de toda la vida, en los que el protagonista era (y debería seguir siendo) el atleta o deportista. De hecho, el barón Pierre de Coubertin pronunció en 1896 el lema que simboliza el espíritu olímpico: Citius, Altius, Fortius (más rápido, más alto, más fuerte).

Motivado por los comentarios que he podido leer en redes sociales y escuchar en persona, y que sin ningún tipo de duda comparto, me dispongo a analizar lo primero que debería pasar si queremos que los Juegos Olímpicos de hoy en día recobren la esencia que jamás debieron perder.

El fútbol acapara durante todo el año un protagonismo infundido en gran parte por los medios de comunicación, los cuales parece no quieren abandonar la continua monotonía de la que nos atiborran durante los 365 del año. Es uno de los ideales del periodismo actual: ¿vende? Pues ya está, ¡vamos a ofertarlo! Pero lo que no deberíamos permitir los amantes del deporte en general (para aquellos que se puedan mostrar críticos, a mí también me gusta el fútbol… pero en su justa medida) es que unos Juegos Olímpicos se vean salpicados por esa plaga periodística que solo hace daño a los valores olímpicos, y más específicamente a la esencia del deporte como tal.

Abres un periódico, escuchas la radio, ves la tele… Me da igual el medio, pero desde luego, no hace ningún bien al deporte escuchar, ver o leer que la “selección olímpica” tiene serias posibilidades de lograr el Oro en Londres en referencia a la selección olímpica de fútbol. La selección olímpica claro que tiene posibilidades de obtener un Oro (ya habrá algún deporte en el que se consiga), pero esa selección de la que estos medios quieren hablar no tiene derecho a acaparar un título tan grande como el de selección olímpica (por muy campeones del Mundo o de Europa que sean).

Me niego a creer que sea un problema único de nuestro país. De hecho,  un amigo me documentó hace apenas una semana con una información que me hizo ver que otros países pasa algo similar. En Brasil, por ejemplo, “con un Atletismo emergente, un volley que siempre estuvo arriba, el basquet… y un gran trabajo de detección de talentos de cara a Río 2016, pasa algo parecido. Llevan a Neymar y otras figuritas en su equipo olímpico y el “futebol” acapara la información de London 2012″.

Ya se ha intentado a lo largo de la reciente historia olímpica que el fútbol masculino no sea de carácter profesional en unos Juegos (a día de hoy cada selección olímpica de fútbol solo puede llevar a tres jugadores mayores de 23 años). Pese a ello, y por desgracia, sigue acaparando el protagonismo en países como el nuestro. ¡Cómo nos han dejado disfrutar del deporte en Atenas 2004 y Pekín 2008, sin selección de fútbol en los JJ.OO!  En España solo nos importan las medallas y si queremos que nuestros deportistas se nutran de esos galardones tan especiales, cambiemos la forma de ver el deporte. ¡Fútbol es fútbol, y deporte es deporte! Sin interés por parte de los medios de comunicación en deportes postrados a un segundo o tercer plano (queramos o no, los medios de comunicación son los que manejan el cotarro), es difícil que esas medallas lleguen. Por lo tanto, se piden medallas, pero no se tiene interés en cómo se consiguen.

¡Un año olímpico  no es un año normal! Tiene 366 días. Y ya que parece imposible que otros deportes puedan arrebatar esa soberanía absoluta al fútbol durante los 365 días del año, por lo menos que deje en paz a esa jornada extra de la que podemos disfrutar durante un año olímpico.

¿Por qué no volver a los deportes tradicionales (a los de Atenas 1896)? Si por mí fuera…

© karellopez93_1462752000 for El pajarito inglés, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: 2012, deportes, España, Fútbol, Juegos Olímpicos, Londres

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

The post Respetemos la tradición olímpica appeared first on El pajarito inglés.

Muamba fue el encargado de portar la antorcha olímpica ayer por el barrio que le vio crecer, Waltham Forest (llegó con 11 años a Londres).

Una llama, la de la antorcha olímpica, que le ha visto renacer.

© karellopez93_1462752000 for El pajarito inglés, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: 2012, deportes, Fútbol, Juegos Olímpicos, Londres

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

The post La llama de la vida, Muamba appeared first on El pajarito inglés.