\n
PARTIDOS: Victorias y derrotas<\/STRONG><\/FONT><\/P> He delimitado dos grupos de encuentros. En el primero, los 16 partidos iniciales de la temporada, en los que el equipo transmit\u00eda sensaciones m\u00e1s que positivas y en el segundo, los ocho siguientes, es decir, desde la visita a Fuenlabrada hasta el \u00faltimo partido frente al Alicante. Comenzamos fij\u00e1ndonos en los resultados para, en primer lugar, identificar la enfermedad y despues, poco a poco, desgranar los s\u00edntomas.<\/FONT><\/P> En los 16 primeros partidos logramos 7 victorias y 9 derrotas<\/STRONG> (44% de triunfos).<\/STRONG> El balance en casa fue de 4-4 y el de fuera de 3-5<\/STRONG>. La mayor pega de esta fase, en general muy buena, est\u00e1 en el balance como locales, un 50% que podr\u00eda haber sido mayor si no se dejan escapar las citas ante Valladolid y Xacobeo. A cambio, el despliegue lejos del Donostia Arena fue m\u00e1s que destacado, visitando a cuatro de los cinco primeros clasificados actualmente (Bar\u00e7a, Madrid, Valencia y Cajasol) y logrando 3 victorias en ocho partidos. Nuestro balance entonces nos permit\u00eda estar en puestos de playoff y las sensaciones invitaban incluso a so\u00f1ar con algo m\u00e1s.<\/FONT><\/P> Todo lo contrario sucede en los ocho siguentes partidos, con un r\u00e9cord de 2 triunfos y 6 derrotas (25% de victorias).<\/STRONG> En este caso, el balance en casa de 2-2 (id\u00e9ntico 50%) y fuera de 0-4<\/STRONG>, nada que ver con lo que ven\u00eda mostrando el equipo. A esto hay que a\u00f1adir que los dos triunfos se logran ante equipos que no conocen lo que es ganar lejos de su cancha, as\u00ed que el equipo cumple con el -insuficiente- servicio m\u00ednimo y como resultado cae del 8\u00ba al 15\u00ba puesto<\/STRONG>.<\/FONT><\/P> Desde la derrota en Fuenlabrada, tarde o temprano, todo el entorno entra en estado de preocupaci\u00f3n. Se alerta de la cuesta abajo del equipo y finalmente se disparan las alarmas. Las sensaciones cambiaron por completo, pero ve\u00e1mos si los n\u00fameros refrendan las opiniones subjetivas:<\/FONT><\/P> PUNTOS Y POSESIONES<\/STRONG><\/FONT><\/P> El equipo se sent\u00eda c\u00f3modo y con confianza plena en lo que hac\u00eda. A pesar de que en todos los partidos encaj\u00f3 70 o m\u00e1s puntos salvo en uno (que perdi\u00f3, ante Xacobeo), su porcentaje de victorias era alto, su juego convenc\u00eda y el estilo funcionaba<\/STRONG>, <\/STRONG>en 11 de los 16 partidos los de Laso disfrutaron de m\u00e1s posesiones que su rival, frente a Alicante dispuso de las mismas (84, el partido que m\u00e1s) y s\u00f3lo en 4 tuvo menos.<\/FONT><\/P> Sin embargo, en los \u00faltimos ocho partidos s\u00f3lo ha dispuesto de m\u00e1s posesiones que su oponente en 4 de ellos. Pero esto no es lo peor. El GBC, que antes anotaba 78,4 puntos por encuentro, baja hasta una media de 67,2<\/STRONG>; mientras que encaja 77,6 por los 79,8 de antes<\/STRONG>. El diferencial cambia de un aceptable -1,4 que significaba un balance de 7-9, al -10,4 para un 2-6 que nos ha llevado al pozo.<\/FONT><\/P> La estad\u00edstica de posesiones<\/STRONG> tampoco invita al optimismo: Pasamos de un 75,5 a 71,8 propio , mientras que los rivales pasan de 74,3 a un 73,7. Dejamos de tener m\u00e1s posesiones<\/STRONG>. Mala se\u00f1al, indicio de que ya no sea juega a lo que el Lagun Aro quiere.<\/FONT><\/P> Se ha hablado mucho de la mala defensa y en cambio, los n\u00fameros dicen que se encajan dos puntos menos por partido. Pero, parad\u00f3jicamente, lo que la mala defensa ha provacado (unida a la perdida del dominio del rebote) es que el GBC ataque peor, que pierda el control del juego, del ritmo (y por ende la que era su identidad), deje de correr, de conseguir canastas f\u00e1ciles y anote 10 puntos menos por encuentro.<\/FONT><\/P> Pero hablemos del ataque con cifras en la mano.<\/FONT><\/P> LOS TIROS DE CAMPO: De dos y triples<\/STRONG><\/FONT><\/P> Que el Lagun Aro est\u00e1 atacando peor es un hecho. Tiene menos posesiones, por lo que tira menos y, adem\u00e1s, ha bajado todos sus porcentajes. Como resultado, mete muchos menos puntos.<\/FONT><\/P> En los 16 encuentros iniciales, el GBC lanzaba 55 tiros de campo, anotando en 26 de ellos (47%);<\/STRONG> logrando en 7 partidos un porcentaje del 50% o superior y s\u00f3lo baja del 40% en un partido. Por contra, en los 8 siguientes<\/STRONG>, tira a canasta menos y peor: Intenta 51,5 tiros de campo y encesta 20, seis menos que antes, con un 39% de media.<\/STRONG><\/FONT><\/P> Desglosando los lanzamientos en tiros de dos y de tres, observamos que un meritorio 56% desde dentro del arco,<\/STRONG> con 33,5 tiros y 18,8 aciertos desemboca en un 48%,<\/STRONG> intentando 29,3 y acertando en 14 de ellos.<\/FONT><\/P> Con los triples sucede que se tiran m\u00e1s pero se meten menos<\/STRONG>: Pasamos de intentar 21,5 y meter 7 (33%<\/STRONG>) a lanzar 22,1 por partido para anotar 6 (27%<\/STRONG>).<\/FONT><\/P> Tiros libres<\/STRONG><\/FONT><\/P> Como contrapartida, metemos dos tiros libres m\u00e1s por partido, aunque con peor porcentaje. Pasamos del 78%<\/STRONG> (24,5 intentados y 19 convertidos) al 76%<\/STRONG> (27,6 intentos para 21 aciertos).<\/FONT><\/P> Otro dato relacionado con los tiros libres revela el atasco de nuestro juego. Siempre hemos sido un equipo que recibe muchas faltas, pero ha llegado el punto en el que en los \u00faltimos ocho partidos hemos anotado m\u00e1s tiros libres que tiros de campo: 168 t.l. por 161 t.c. (21 t.l. de media anotados por 20 t.c.), mientras que en los 16 anteriores anotamos 306 t.l. (19 de media) por 447 t.c. (26 de promedio).<\/STRONG> \u00bfQu\u00e9 sucede? Los equipos saben que somos peligrosos corriendo y nos hacen faltas, nos obligan a jugar est\u00e1tico, nos convertimos en previsibles y nuestros porcentajes en juego bajan de manera ostensible.<\/FONT><\/P> Y las razones para no correr, para meter menos puntos y para tener menos posesiones parten de una premisa fundamental:<\/FONT><\/P> EL REBOTE<\/STRONG><\/FONT><\/P> Cuando el GBC mejor jugaba, mandaba en el rebote y lo hac\u00eda con solvencia. En esos 16 partidos a los que vengo refieri\u00e9ndome, los de Laso capturaban 33 rebotes por partido por 30 de su rival<\/STRONG>. Pero adem\u00e1s, controlaba su aro, con 24 capturas por 9 rebotes ofensivos del rival, dejando escapar el 27%<\/STRONG> de los rechaces en nuestra propia canasta.<\/FONT><\/P> En las \u00faltimas 8 citas, el GBC ha atrapado un rebote m\u00e1s, 34 por partido, pero sus rivales capturan 34,6 lo que supone casi 5 rebotes m\u00e1s<\/STRONG>. Y lo que es peor, en nuestro aro se llevan hasta 11,5 rebotes, lo que supone un 32% ofensivos<\/STRONG>. S\u00f3lo en 3 ocasiones de 16 permitimos m\u00e1s de 35% en nuestro aro (sin\u00f3nimo de derrota), ahora, en ocho partidos, han alcanzado o superado ese porcentaje en 4 ocasiones. Estamos perdiendo la batalla por el rebote, que para el estilo de juego de este GBC es vital.<\/FONT><\/P> LAS P\u00c9RDIDAS<\/STRONG><\/FONT><\/P> Por \u00faltimo, el que quiz\u00e1 fuera el mayor defecto en los partidos iniciales, que no se ha logrado corregir y eso que el equipo dispone de unas cuatro posesiones menos por partido. Antes se perd\u00edan 16,7 balones en 75,5 posesiones. Bien, ahora el n\u00famero de p\u00e9rdidas ha bajado a 15,7 pero en 71,8 posesiones de media. No es un dato halag\u00fce\u00f1o.<\/FONT><\/P> En conclusi\u00f3n, aqu\u00ed est\u00e1n las dos caras del este GBC. La inicial, m\u00e1s lustrosa, y la actual, que se ha oscurecido. Ambas explican porqu\u00e9 dejamos de pelear por los puestos de playoff para luchar por la permanencia. Hay que recuperar el reverso m\u00e1s brillante cuanto antes y Santiago es una buena ocasi\u00f3n para ello. Nos hace mucha falta.<\/FONT><\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Desde que el GBC comenz\u00f3 a meterse en problemas, ya sean de resultados o de juego, que al fin y al cabo van de la mano, casi siempre nos hemos basado en sensaciones y opiniones subjetivas para encarar la realidad. Ahora, partiendo de este art\u00edculo, tratar\u00e9 de explicar con datos objetivos esa misma realidad. Para […]<\/p>\n","protected":false},"author":21,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/puertaatras\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/puertaatras\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/puertaatras\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/puertaatras\/wp-json\/wp\/v2\/users\/21"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/puertaatras\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/puertaatras\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/puertaatras\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/puertaatras\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/puertaatras\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n
\n
\n
\n
\n
\nUno de los s\u00edntomas m\u00e1s acusados que alertan del baj\u00f3n del GBC es el n\u00famero de puntos. En los 16 primeros partidos el GBC anotaba 78,4 puntos por partido,<\/STRONG> pasando de 80 en ocho de ellos (seis de las siete victorias llegan metiendo m\u00e1s de 80 puntos) y bajando de 70 en tres -perdi\u00e9ndolos todos, ante Madrid (67 pts. del GBC), Bar\u00e7a (54) y Xacobeo (65)-. En esa etapa de la temporada, el GBC dominaba el partido, jugaba a lo que quer\u00eda, obligaba a sus rivales a jugar a su ritmo y aunque encajaba 79,8 puntos, su n\u00famero medio de posesiones era superior al de sus rivales (75,5 para el Lagun Aro por 74,3 de sus oponentes).<\/STRONG><\/FONT><\/P>
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\nUna de las razones b\u00e1sicas, fundamentales, del \u00e9xito del estilo del GBC en la primera vuelta fue el dominio del rebote. Pero el equipo ha dejado escapar una de sus principales virtudes y con ella, se ha marchado por el sumidero alg\u00fan que otro punto fuerte.<\/FONT><\/P>
\n
\n
\n
\n
\n