{"id":92,"date":"2010-03-17T01:52:47","date_gmt":"2010-03-17T01:52:47","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.diariovasco.com\/puertaatras\/?p=92"},"modified":"2010-03-17T01:52:47","modified_gmt":"2010-03-17T01:52:47","slug":"el_ibig_three","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/puertaatras\/2010\/03\/17\/el_ibig_three\/","title":{"rendered":"El \u00bfBig? Three"},"content":{"rendered":"


\n<\/font><\/p>\n

Cuando algo va mal es muy importante identificar el problema, y sus causas, para solucionarlo antes de que sea demasiado tarde. Mirando una temporada en su globalidad, uno de los factores cr\u00edticos a la hora de prosperar es la capacidad de mejora y el crecimiento constante del conjunto y su juego; para ello hay que potenciar las virtudes y corregir o al menos minimizar los defectos. En el caso de Lagun Aro GBC, comenz\u00f3 esta temporada creciendo de manera adecuada, apoyado en un juego atractivo y efectivo, adem\u00e1s de en la confianza que otorgan las victorias. Despu\u00e9s pas\u00f3 por un periodo de altibajos, pero manteniendo un nivel alto, para alcanzar seguidamente su punto m\u00e1s brillante de la campa\u00f1a coincidiendo con los choques ante Estudiantes y Joventut. Despu\u00e9s, sin entrar a valorar las circunstancias, el equipo se estanc\u00f3 para despu\u00e9s comenzar con la cuesta abajo en la que est\u00e1 inmerso.<\/font><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de los malos resultados, es el planteamiento, el estilo, la f\u00f3rmula la que ha dejado de surtir el efecto deseado. La defensa impide al GBC llevar el partido a su terreno y en ataque, los sistemas generan cada vez menos situaciones ventajosas que aprovechar.<\/font><\/span><\/p>\n

<\/span>Ahora bien, \u00bfde qui\u00e9n es la culpa? A la hora de depurar responsabilidades hablando solamente del n\u00facleo que forma el equipo junto al cuerpo t\u00e9cnico, est\u00e1 claro que todos tienen su parte, pero unos soportan m\u00e1s peso espec\u00edfico que otros. Dicho esto, los jugadores son tan responsables como el entrenador de lo que est\u00e1 pasando. Y no quiero dejar de dar un profundo vistazo a su actuaci\u00f3n. Para empezar ese repaso, nada mejor que fijar nuestra mirada en los tres hombres que m\u00e1s juegan, que m\u00e1s tiran y, en definitiva, que lideran (o deber\u00edan) al equipo sobre la cancha: Andy Panko, Antwain Barbour y Michal Ignerski, nuestro particular Big Three<\/i>, que ya veremos si lo es tanto.<\/font><\/span><\/p>\n

<\/span>Para darnos cuenta del peso espec\u00edfico de estos jugadores, de su preponderancia, podemos observar que entre los tres meten el 50% de los puntos del GBC (37,3 ppp), disponen del 51% de las posesiones (37,9ppp) y firman el 47% de la valoraci\u00f3n de este GBC (36,6vpp); adem\u00e1s de coger entre los tres el 40% de los rebotes (13 rpp), es decir 337, que son m\u00e1s de los capturados por Doblas, Miralles y Hopkins juntos. En definitiva, que de su actuaci\u00f3n depende una parte decisiva del \u00e9xito del Lagun Aro GBC.<\/font><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

La diferencia es tan grande que en las 9 victorias, entre los tres han metido 45,4 puntos por partido, mientras que en las 16 derrotas apenas firman 32,7. Y eso que disponen de las mismas posesiones por encuentro, poco m\u00e1s de 37 de promedio. Su porcentaje en el tiro de campo pasa de 50% a un 40%, no resinti\u00e9ndose mucho en el de dos (56 por 50) y s\u00ed en el tres (de un 40 a un 30). Como resultado, la estad\u00edstica que m\u00e1s se agrava cuando perdemos en el tr\u00edo responde a la valoraci\u00f3n: En las victorias suman 48,5 mientras que en las derrotas 30. Un cambio m\u00e1s que relevante.<\/font><\/span><\/p>\n

<\/span>C<\/font><\/span>omo primera conclusi\u00f3n a estos datos, se\u00f1alaremos que el GBC necesita ser liderado de manera s\u00f3lida por los tres jugadores llamados a soportar el mayor peso del ataque; cuando cumplen se agradece; pero cuando no, se nota mucho. Se puede decir que para que el Lagun Aro gane el Big Three<\/i> tiene que rondar los 40 puntos -cifra alcanza en todas las victorias salvo frente a Unicaja (39) y Alicante (31)-, adem\u00e1s firmar un 50% de acierto en tiros de campo.<\/font><\/span><\/p>\n

<\/span>Ahora es cuando toca comprobar que, por desgracia, lo que era un verdadero Big Three<\/i> en la primera parte de la temporada, ha perdido el adjetivo Big<\/i> o, cuando menos, lo ha puesto en duda.<\/font><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Andy Panko, del que pronto demostraremos que es una roca y cumple contra viento y marea; Antwain Barbour, el jugador m\u00e1s criticado actualmente y Michal Ignerski, regular en su irregularidad, protagonizaron una primera mitad de campa\u00f1a fant\u00e1stica. Llevaron la voz cantante y la acompa\u00f1aron de acierto. As\u00ed, en los 16 primeros encuentros, entre los tres firmaban 40 puntos, m\u00e1s de la mitad del equipo, en 40 posesiones, tambi\u00e9n por encima del 50% del total de GBC. Por ellos empezaba y acababa todo, su acierto en los tiros de campo era del 46%, logrando un 53% en los tiros de dos y un 38% en triples. Sus canastas se repart\u00edan de manera equilibrada, siendo 62% de los aciertos tiros de dos y el 38% triples. En los lanzados, la estad\u00edstica no era muy distinta, 54% de dos y 46% triples. Al final, su valoraci\u00f3n media en la primera parte de la temporada fue un m\u00e1s que destacable 40,5.<\/font><\/span><\/p>\n

<\/span>Esos n\u00fameros se asemejan mucho a los que reflejan las victorias. Por tanto, la cosa marchaba, el juego funcionaba y los tres jugadores llamados a finalizar daban buenos r\u00e9ditos a sistemas dise\u00f1ados en gran parte para ellos.<\/font><\/span><\/p>\n

<\/span>La diferencia en los siguientes nueve partidos es pavorosa. Las tres principales estrellas<\/i> del GBC pasan de anotar 40 puntos por partido a 32<\/b>; sin mucha diferencia en las posesiones (40 por 37,7). Su acierto en los tiros de campo pasa de un 46% a un 38%; cambiando un 53% por un 48% en los tiros de dos y un 38% por un 29% en los triples (aqu\u00ed Panko apenas baja de un 40% a 38% e Iggy de un 40% a 35%, mientras Barbour pasa de un 34% a un 9%, metiendo 3 de 32<\/b>).<\/font><\/span><\/p>\n

<\/span>Este dato es a\u00fan m\u00e1s preocupante si observamos que la repartici\u00f3n de sus aciertos entre tiros de tres y de dos sigue siendo de un 40%\/60%, pero ahora tiran m\u00e1s tripes que de dos<\/b> (54%\/46%). \u00bfQu\u00e9 se esconde detr\u00e1s de \u00e9sto? Entre otras cosas, la previsibilidad y falta de efectividad de los sistemas de ataque, que desembocan en tiros forzados, la mayor\u00eda de veces, triples. Son numerosas las ocasiones que hemos visto c\u00f3mo el Lagun Aro pasaba por encima del sistema para forzar un uno contra uno o dos contra dos; el baj\u00f3n en los porcentajes responde a un viejo vicio que hemos recuperado.<\/font><\/span><\/p>\n

<\/span>Pero si entre la primera parte de la temporada y los \u00faltimos nueve partidos encontramos grandes diferencias, ninguna mayor que la consecuencia de todas ellas: La bajada de la valoraci\u00f3n desde un 40,5 de media hasta un p\u00edrrico 29,6<\/b>. No olvidemos que estos jugadores son el principal sustento del equipo y en su baj\u00f3n de aportaci\u00f3n se esconde un baj\u00f3n de rendimiento que refleja la din\u00e1mica negativa de este equipo. Los n\u00fameros que antes se asemejaban a los logrados en las victorias, ahora est\u00e1n mucho m\u00e1s cercanos a los de las derrotas.<\/font><\/span><\/p>\n

<\/span>Pocos datos m\u00e1s reveladores sobre el descenso del rendimiento del equipo que el experimentado en los tres que m\u00e1s juegan, anotan y tiran. Pero, \u00bfson v\u00edctimas o detonantes del mal juego?<\/b> M\u00e1s bien, un poco de ambas. Lo que resulta obvio es que se antoja necesario, m\u00e1s bien obligatorio, que los Three<\/i> vuelvan a ser Big<\/i>. Necesitamos la mejor versi\u00f3n de nuestros principales referentes para recuperar sensaciones. Porque ellos son el espejo de lo que le pasa a este equipo<\/b>. Nos hacen mucha falta.<\/font><\/span><\/p>\n

<\/span>Por \u00faltimo, \u00bfqui\u00e9n les parece que ha experimentado un mayor descenso en su rendimiento de los tres?<\/b> S\u00f3lo dejo un dato: Panko, 19,5 de valoraci\u00f3n en los 16 primeros partidos, 16,3 en los 9 siguientes; Ignerski, de 8,8 a 7 y Antwain Barbour cambia un 12,6 por un 6,3. M\u00e1s claro, el agua.<\/font><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cuando algo va mal es muy importante identificar el problema, y sus causas, para solucionarlo antes de que sea demasiado tarde. Mirando una temporada en su globalidad, uno de los factores cr\u00edticos a la hora de prosperar es la capacidad de mejora y el crecimiento constante del conjunto y su juego; para ello hay que […]<\/p>\n","protected":false},"author":21,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/puertaatras\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/puertaatras\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/puertaatras\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/puertaatras\/wp-json\/wp\/v2\/users\/21"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/puertaatras\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=92"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/puertaatras\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/puertaatras\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=92"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/puertaatras\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=92"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/puertaatras\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=92"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}