Supongamos que mandan a un periodista a cubrir una charla de un autor de prestigio. Supongamos que el tema de la charla no se toca m\u00e1s que de refil\u00f3n. Supongamos, tambi\u00e9n, que para escribir el art\u00edculo echa mano de sus mejores dotes de redacci\u00f3n. Imaginemos, ahora, que nosotros hemos asistido a la misma charla y al d\u00eda siguiente leemos ese art\u00edculo, lo que provoca que, en nuestro estado de \u00e1nimo, se genere una reacci\u00f3n en cadena: sorpresa, incredulidad, consternaci\u00f3n, auto convencimiento y, al final, enfado.<\/p>\n
Sorpresa<\/strong>, porque con solo cuatro datos, pero bien distribuidos y en p\u00e1rrafos perfectamente desarrollados, ha expuesto el tema.<\/p>\n Incredulidad<\/strong>, ya que no se puede expresar mejor; ha puesto en pr\u00e1ctica todas las t\u00e1cticas narrativas:<\/p>\n Despu\u00e9s llega la consternaci\u00f3n<\/strong>; es imposible hacerlo mejor:<\/p>\n Llegados a este punto, aparece el auto convencimiento<\/strong>. Inmersos como estamos en un endiablado ritmo de vida, pendientes de varias cosas a la vez, quiz\u00e1 no prestamos atenci\u00f3n y solo escuchamos la mitad de la charla, quiz\u00e1 nos ausentamos mentalmente y el periodista est\u00e9 en lo cierto. El reci\u00e9n aceptado neologismo de la posverdad<\/em> acaba de aparecer en nuestras vidas<\/a>: distorsionamos deliberadamente la realidad, a partir de la lectura del art\u00edculo, y nos convencemos de que lo que all\u00ed aparece es real y as\u00ed lo convertimos en cierto.<\/p>\n Pero nosotros estuvimos all\u00ed. El enfado<\/strong> acaba de hacer su aparici\u00f3n. Sabemos lo que all\u00ed se dijo y lo que no, y a rengl\u00f3n seguido nos entra el p\u00e1nico cuando caemos en la cuenta de que todav\u00eda puede ser peor, ya que la forma en que lo narra el periodista hace que terceros que no estuvieron en esa conferencia se lo crean y vivan como verdad indudable algo que es una pura percepci\u00f3n.<\/p>\n Empate t\u00e9cnico. Ambos sabemos lo que en aquella charla ocurri\u00f3 y ambos estamos seguros de ello. Lo dejamos en manos del narrador googlescente<\/em>: \u201cporque uno de los primeros deberes del periodista<\/a> es informar de manera veraz<\/strong>\u201d. Ah claro. Ah\u00ed est\u00e1 el problema.<\/p>\n En este caso hemos utilizado un evento de car\u00e1cter cultural, donde no hay en juego nada importante para el espectador. Pero \u00bfy si se tratara de una informaci\u00f3n transcendental para los ciudadanos? \u00bfD\u00f3nde queda la responsabilidad del informador? \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 la \u00e9tica de la transmisi\u00f3n honesta de los hechos y el rigor en la redacci\u00f3n de una noticia?<\/p>\n Vamos a terminar con unas palabras de Jean Louis Servan-Schreiber<\/a>, presidente del grupo period\u00edstico L’Expansi\u00f3n \u2015revista de econom\u00eda francesa fundada por \u00e9l en 1967\u2015, un especialista en medios de comunicaci\u00f3n y un estudioso de econom\u00eda aplicada a las empresas de prensa. En una entrevista a El Pa\u00eds <\/em>afirma<\/a>:<\/p>\n \u201d\u2026 se olvida que lo que importa es el contenido y la calidad de lenguaje y de estilo. Este problema se hace patente sobre todo en la prensa escrita: la mayor parte de los peri\u00f3dicos actuales se editan no para informar, sino para distraer, y es un hecho que cada vez existen menos peri\u00f3dicos de calidad, que son los propiamente informativos. La informaci\u00f3n del futuro s\u00f3lo puede construirse sobre la calidad de los profesionales y de los peri\u00f3dicos y del profesionalismo y la honestidad de los periodistas\u201d.<\/em><\/p>\n Y es que, a d\u00eda de hoy, el poder de la informaci\u00f3n est\u00e1 en sus manos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La mayor parte de los peri\u00f3dicos actuales se publican para distraer, no para informar. Cada vez hay menos peri\u00f3dicos de calidad, que son los propiamente informativos, construidos sobre la profesionalidad de los periodistas y la honestidad de sus intenciones.<\/p>\n","protected":false},"author":94,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4,11],"tags":[495,497,496,498],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/ser-escritor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/ser-escritor\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/ser-escritor\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/ser-escritor\/wp-json\/wp\/v2\/users\/94"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/ser-escritor\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=117"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/ser-escritor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":118,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/ser-escritor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117\/revisions\/118"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/ser-escritor\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=117"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/ser-escritor\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=117"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/ser-escritor\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=117"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n