\nUn rasgo distintivo en tres de los cuatro ejemplos, es la presencia de un personaje secundario, \u00edntimo amigo del protagonista, que es una persona oronda y con una poblada barba. En principio dicho rasgo f\u00edsico, no deber\u00eda representar ning\u00fan problema, pero cuando vemos que actu\u00e1 como un im\u00e1n, para las peores frases y chistes as\u00ed como los comportamientos mas imb\u00e9ciles de todas las series, nos hacen replantearnos seriamente la cordura de un protagonista que tiene a semejante botarate como su mejor amigo.<\/p>\n
Su mera presencia actu\u00e1 como un lastre que hunde de forma inexorable a la serie en cuanto aparece en pantalla y les puedo asegurar que han sido un factor importante en el fracaso de las series con este elemento ( pueden a\u00f1adir Mixology a este \u201cselecto\u201d grupo).<\/p>\n
El gafe de \u201cHappy Endings\u201d.<\/strong> Los seis protagonistas de la serie, han conseguido seguir protagonizando \u00a0comedias de corte similar como podr\u00e1n ver en dos del grupo de este articulo, pero todos han ido \u00a0estrellando estrepitosamente toda serie en la que han aparecido, y los que \u00a0no han conseguido salir en este articulo, es que porque sus series \u00a0no se han estrenado todav\u00eda por estos lares.<\/p>\n Por ello ademas de la dos actrices que veremos mas adelante, las series protagonizadas por Zachary Kinghton ( Weird Loners) y Elisa Cuthbert (One Big Happy) han sido decapitadas sin piedad, mientras que los papeles de Adam Pally en The Mindy Project o de Damon Wayans, jr en New Girl, han desaparecido de escena.<\/p>\n Un 0 de 6 en 2015, es un promedio penoso, pero estamos seguros que \u00a0seguir\u00e1n saliendo en nuevas series, pero por lo menos ya est\u00e1n avisados del gafe de los seis personajes de la serie.<\/p>\n Una idea interesante con una pareja de actores conocidos que se agota en el tercer capitulo<\/strong> Aqu\u00ed juega un gran papel la impaciencia actual de las cadenas que ante tanta competencia, necesitan que sus productos llamen la atenci\u00f3n desde el primer trailer, en lugar de dejar desarrollar los personajes y que estos crezcan con los a\u00f1os como ha sido el caso de las grandes comedias que todos veneramos y que al final son las que han funcionado.<\/p>\n Gastarse el dinero en dos actores de renombres para la pareja principal, \u00a0pero tener guionistas resabiados que escriben siempre las mismas bromas y rodearlos de actores secundarios comprados a peso en las rebajas de los teatros aficionados de Wichita, se ha demostrado una receta segura para el fracaso como vamos a ver a continuaci\u00f3n, en las cuatro series ilustrativas de este concepto que hemos ordenado de mejor a peor.<\/p>\n
\nHappy Endings fue una serie bastante discretita que se arrastr\u00f3 durante tres temporadas por la parrilla televisiva de la cadena ABC, pero que al ser una especie de \u201clow-cost\u201d Friends, consigui\u00f3 una cierta popularidad entre los nost\u00e1lgicos de la famosa serie centrada en el Central Perk, deseosos de ver cualquier cosa que les recordara a su serie favorita.<\/p>\n
\nUno de los errores mas comunes en la actualidad es vender una serie con un concepto muy interesante que da para un piloto result\u00f3n, pero cuyo recorrido tiene un alcance similar a un vuelo gallin\u00e1ceo agot\u00e1ndose r\u00e1pidamente y con ello la paciencia de los espectadores.<\/p>\n
![\"\"](\"\/series-gourmets\/wp-content\/uploads\/sites\/37\/2015\/05\/BENCHED_Y1_D101_F001_1174-e1432117683222.jpg\" "\\"BENCHED_Y1_D101_F001_1174\\"")
<\/a>Benched<\/strong> . 12 episodios Oct 2014- Dic 2014 USA Network (USA), Cosmopolitan (E)<\/p>\n