<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Ciudadano Kane: Number 1 | Sesión Continua</title>
	<atom:link href="https://blogs.diariovasco.com/sesioncontinua/2007/06/24/las_100_peliculas_usa_de_la_historia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blogs.diariovasco.com/sesioncontinua</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 30 Jan 2019 04:45:04 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.10</generator>
		<item>
		<title>Ciudadano Kane: Number 1 | Sesión Continua</title>
		<link>https://blogs.diariovasco.com/sesioncontinua/2007/06/24/las_100_peliculas_usa_de_la_historia/</link>
		<comments>https://blogs.diariovasco.com/sesioncontinua/2007/06/24/las_100_peliculas_usa_de_la_historia/#respond</comments>
		<pubDate>Sun, 24 Jun 2007 20:20:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Carlos Elorza</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Sesión Continua]]></category>
		<post_tag><![CDATA[Sesión Continua]]></post_tag>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.diariovasco.com/sesioncontinua/?p=128</guid>
		<description><![CDATA[<p>Esta vez ha sido nuevamente el American Film Institute (AFI) quien la ha distinguido. Y no son unos cualquiera. El AFI es un prestigioso instituto americano que además de formar a los cineastas del futuro, se dedica a distinguir a lo mejor del cine y la televisión norteamericanos cada año, organizar festivales de cine, entregar premios de reconocimiento [&#8230;]</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://blogs.diariovasco.com/sesioncontinua/2007/06/24/las_100_peliculas_usa_de_la_historia/">Ciudadano Kane: Number 1</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://blogs.diariovasco.com/sesioncontinua">Sesión Continua</a>.</p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd">
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body><p></p><p><img height="150" src="/sesioncontinua/wp-content/uploads/sites/17" width="200" vspace="10"><img height="150" src="/sesioncontinua/wp-content/uploads/sites/17" width="186" vspace="10"><img height="150" src="/sesioncontinua/wp-content/uploads/sites/17" width="200" vspace="10"></p><br>
<p align="justify"><font size="2">Esta vez ha sido nuevamente el <strong>American Film Institute</strong> (AFI) quien la ha distinguido. Y no son unos cualquiera. El AFI es un prestigioso instituto americano que además de formar a los cineastas del futuro, se dedica a distinguir a lo mejor del cine y la televisión norteamericanos cada año, organizar festivales de cine, entregar premios de reconocimiento a toda su carrera a las mayores estrellas actuales (los últimos 5 años por ejemplo a Robert de Niro, George Lucas, Meryl Streep, Sean Connery y Al Pacino) y a publicar listas de lo más destacado del cine norteamericano (películas, estrellas, bandas sonoras, comedias…) para refrescarnos la memoria y llamar la atención sobre el cine que no está en las salas comerciales.</font></p><br>
<p align="justify"><font size="2">Este año, quizá porque se habían quedado ya sin temas sobre los que poder hacer más listas, han revisado su lista de las <strong>100 películas estadounidenses más destacadas</strong> de la historia que ya cumplía 10 años. Así que realizaron una nueva encuesta entre 1500 críticos, historiadores y gentes del cine y esta semana han publicado sus resultados. El top 10 es:</font></p><br>
<p align="justify"><font size="2">1. “Cuidadano Kane” de Orson Welles (1941)</font></p><br>
<div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-adver-blogs-entries"></div><p align="justify"><font size="2">2. “El Padrino” de Francis Ford Coppola (1972)</font></p><br>
<p align="justify"><font size="2">3. “Casablanca” de Michael Curtiz (1942)</font></p><br>
<p align="justify"><font size="2">4. “Toro Salvaje” de Martin Scorsese (1980)</font></p><br>
<p align="justify"><font size="2">5. “Cantando bajo la lluvia” de Stanley Donen / Gene Kelly (1952)</font></p><br>
<p align="justify"><font size="2">6. “Lo que el viento se llevó” de Victor Fleming (1939)</font></p><br>
<div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-advertising-mobile-ready"></div><p align="justify"><font size="2">7. “Lawrence de Arabia” de David Lean (1962)</font></p><br>
<p align="justify"><font size="2">8. “La lista de Schindler” de Steven Spielberg (1993)</font></p><br>
<p align="justify"><font size="2">9. “Vértigo” de Alfred Hitchcock (1958)</font></p><br>
<p align="justify"><font size="2">10. “El mago de Oz” de Victor Fleming (1939)</font></p><br>
<p align="justify"><font size="2">Y así hasta <a href="http://connect.afi.com/site/PageServer?pagename=micro_100landing">100 títulos</a>. </font></p><br>
<p align="justify"><font size="2">A pesar de que queda muy bien para los titulares periodísticos, hay que dejar claro que esta lista no pretende recoger los 100 mejores títulos, sino los más “importantes” de acuerdo con los encuestados, ya que además de la calidad cinematográfica, se pedía que se valoraran la popularidad a lo largo del tiempo, los premios recibidos, la relevancia histórica y el impacto cultural de los mismos. Seguramente ésta es la razón por la que la lista sale tan <strong>convencional,</strong>  tan <strong>oficial</strong> y tan <strong>“para todos los públicos</strong>“. Desde luego, a mí me sobran unas cuantas de las 100 elegidas y echo de menos otras tantas… </font></p><br>
<p align="justify"><img height="112" src="/sesioncontinua/wp-content/uploads/sites/17" width="140" vspace="10"><img height="112" src="/sesioncontinua/wp-content/uploads/sites/17" width="171" vspace="10"><img height="112" src="/sesioncontinua/wp-content/uploads/sites/17" width="124" vspace="10"><img height="112" src="/sesioncontinua/wp-content/uploads/sites/17" width="153" vspace="10"></p><br>
<p align="justify"><font size="2">El <strong>director más nombrado</strong> es <strong>Spielberg</strong> con <strong>5 títulos</strong> (La lista de Schindler (8), E.T. (24), Tiburón (56), En busca del arca perdida (66), Salvar al soldado Ryan (71)), al que le siguen con <strong>4 Hitchcock</strong> (Vértigo (9), Psicosis (14), La ventana indiscreta (48), Con la muerte en los talones (55)), <strong>Billy Wilder</strong> (El Crepúsculo de los dioses (16), Con faldas y a lo loco (22), Perdición (29), El apartamento (80)) y <strong>Stanley Kubrick</strong> (2001: una odisea del espacio (15), ¿Teléfono rojo? Volamos hacia Moscú (39), La naranja mecánica (70), Espartaco (81)). Curiosamente a dos de los grandes clásicos, John Ford y a David Lean sólo se les nombra dos veces por “Centauros del desierto” y “Las uvas de la ira” y “Lawrence de Arabia” y “El puente sobre el río Kwai” respectivamente. A Howard Hawks, George Cukor, Clint Eastwood o Woody Allen sólo una. Pero de Fritz Lang, Lubitsch, Douglas Sirk, Otto Preminger o Max Ophuls nada de nada. </font></p><br>
<p align="justify"><font size="2">Según esta encuesta, ni pioneros del cine mudo, ni  maestros del cine clásico, el cine más importante se hizo en los años 70, ya que se mencionan 20 títulos de esa década. Y 17 de los 60. Del siglo XXI únicamente “El señor de los anillos: la comunidad del anillo”. Y a mí ni siquiera me parece la mejor de la trilogía…</font></p><br>
<p align="justify"><font size="2">Uno de los motivos por los que el AFI publica estas listas es porque quiere promover que se hable sobre el cine no actual, aunque sea para criticarlas. Bueno, pues yo ya he cumplido…</font></p><br>
<p align="justify"> </p>
</body></html>
<hr />
<p><small>&copy; carloselorza@ya.com for <a href="https://blogs.diariovasco.com/sesioncontinua">Sesión Continua</a>, get_post_time('Y'). |
<a href="https://blogs.diariovasco.com/sesioncontinua/2007/06/24/las_100_peliculas_usa_de_la_historia/">Permalink</a> |
<a href="https://blogs.diariovasco.com/sesioncontinua/2007/06/24/las_100_peliculas_usa_de_la_historia/#comments">No comment</a> |
Add to
<a href="http://del.icio.us/post?url=https://blogs.diariovasco.com/sesioncontinua/2007/06/24/las_100_peliculas_usa_de_la_historia/&amp;title=Ciudadano Kane: Number 1">del.icio.us</a>
<br/>
Post tags: <a href="https://blogs.diariovasco.com/sesioncontinua/tag/896_tag/" rel="tag" title="Sesión Continua">Sesión Continua</a><br/>
</small></p>
<p><small>Feed enhanced by <a href='http://planetozh.com/blog/my-projects/wordpress-plugin-better-feed-rss/'>Better Feed</a> from  <a href='http://planetozh.com/blog/'>Ozh</a></small></p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://blogs.diariovasco.com/sesioncontinua/2007/06/24/las_100_peliculas_usa_de_la_historia/">Ciudadano Kane: Number 1</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://blogs.diariovasco.com/sesioncontinua">Sesión Continua</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.diariovasco.com/sesioncontinua/2007/06/24/las_100_peliculas_usa_de_la_historia/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<post_id>128</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
	</channel>
</rss>
