La noche del domingo al lunes se entregarán los Oscars. La suerte ya está echada y los señores encargados del recuento llevan días contando una a una las votaciones en cada una de las categorías de cada de las papeletas.

Y a falta de encuestas como en las elecciones, en la carrera de los Oscars toca recurrir a lo que la prensa especializada opina que es más probable que pase. Y así están las cosas:

Los fijos

Película: “No es país para viejos”

Director: Los hermanos Coen por “No es país para viejos”

Actor: Daniel Day-Lewis por “Pozos de ambición”

Actor secundario: Javier Bardem por “No es país para viejos”

Guión adaptado: “No es país para viejos”

Animación: “Ratatouille”

Canción: Falling Slowly de “Once”

Maquillaje: “La vie en rose”

Efectos especiales: “Transformers”

Documental: “No end in sight”

Los duelos

Actriz: la enferma vs. la cantante. ¿Qué habrá pesado más entre los miembros de la Academia? ¿una veterana interpretando a una enferma de Alzheimer o una francesa que encarna a la atormentada celebridad de turno? Son sus dos debilidades. La favorita es Julie Christie por “Lejos de ella”, pero no se puede descartar a Marion Cotillard por “La vie en rose”. Cualquiera de las dos se lo merece. Mucho más que la tercera en discordia, Ellen Page por “Juno”. 

Actriz secundaria: La favorita es Cate Blanchett por interpretar-imitar nada más y nada menos que a Bob Dylan en “I’m not there”. Pero si al final la ganadora es Amy Ryan por “Adiós pequeña, adiós” o Tilda Swinton por “Michael Clayton” o la veterana Ruby Dee por “American Gangster” no sería ninguna sorpresa. Sólo mi preferida Saoirse Ronan por “Expiación” parece descartada a estas alturas.

Guión original: la simpática “Juno” vs la inteligente “Michael Clayton”.

Dirección artística: duelo a tres bandas entre “Sweeney Todd”, “Expiación” y “Pozos de ambición”.

Vestuario: ¿Podrán el vestido verde y los uniformes de “Expiación” con los andrajos y el hortera de Pirelli en “Sweeney Todd”?

Fotografía: Curiosamente las favoritas son dos películas rodadas en los mismos escenarios naturales “Pozos de ambición” y “No es país para viejos”. El sonado plano-secuencia de “Expiación” parece que no va ser suficiente. Y “La escafandra y la mariposa “, mi preferida, parece que lo tiene complicado.

Montaje: Cantidad contra calidad. El corta-pega continuo de “El ultimátum de Bourne” contra el talento y la inteligencia de los hermanos Coen escondidos tras seudónimo en “No es país para viejos”.

Banda sonora: “Expiación” vs “Ratatouille”. Alberto Iglesias parece que lo va a tener complicado.

Edición de sonido y Mezclas de sonido: los ruidos de los dos éxitos mejor parados del verano pasado “Transformers” y “El ultimátum de Bourne” contra el silencio y la atención al detalle de “No es país para viejos”.

Habla no inglesa: después del desaguisado que ha armado el comité encargado de decidir la nominadas dejando fuera del quinteto final a las mejores candidatas, la categoría es más impredecible que nunca, pero parece que el Oscar podría estar entre la solamente pasable “Los falsificadores” de Austria (en Hollywood les encanta premiar pelis que transcurren en campos de concentración) y la israelí “Beaufort” . Pero, ¿quién sabe?

Así las cosas, las horquillas serían:

No es país para viejos de 4 a 8 Oscars de 8 nominaciones

Pozos de ambición 1-3 de 8 nominaciones

Michael Clayton 0-2 de 7 nominaciones

Expiación 0-3 de 7 nominaciones

Juno 0-2 de 4 nominaciones

Ratatouille 1-2 de 5 nominaciones

Sweeney Tood 0-2 de 3 nominaciones

Transformers 1-3 de 3 nominaciones

El ultimátum de Bourne 0-3 de 3 nominaciones

La confirmación: el lunes a primera hora de la mañana. Y lo mejor es que en esta elección no hay pactos post-electorales.

© carloselorza@ya.com for Sesión Continua, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: Sesión Continua

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

The post Oscars. El pronóstico appeared first on Sesión Continua.