palmar\u00e9s<\/A>. Y esta vez con un nivel de pol\u00e9mica tirando a bajo. Seguro que no hay nadie que coincida al 100% con el reparto de los premios, probablemente ni entre los propios miembros del Jurado, pero esta vez ha habido pocos pitos y pateos en la lectura del palmar\u00e9s.<\/FONT><\/P>
\nAyer os coment\u00e9 cu\u00e1les eran mis favoritas. Y no coinciden en algunos casos, pero en general me parece un reparto coherente y no hay nada escandaloso. Os comento:<\/FONT><\/P>
\nLa Concha de Oro<\/STRONG> para “A Thousand Years of Prayers”<\/STRONG> me parece que le viene un poco grande. Se trata de una buena pel\u00edcula, con grandes momentos, pero que por momentos se hace demasiado blandita, demasiado peque\u00f1a. Me parece que el merecido premio al mejor actor<\/STRONG> habr\u00eda sido suficiente recompensa. \u00bfQu\u00e9 influencia ha podido tener la supuesta amistad entre Paul Auster y su director en el premio? S\u00f3lo los miembros del jurado lo saben y que yo sepa nadie es “culpable” hasta que se demuestre lo contrario. Wayne Wang no es amigo de los miembros del C\u00edrculo de Escritores Cinematogr\u00e1ficos <\/STRONG>y tambi\u00e9n se ha llevado este premio. Y tambi\u00e9n el bastante previsible del jurado SIGNIS<\/STRONG>.<\/FONT><\/P>
\nResuelta la inc\u00f3gnita. Parece que “Buda explot\u00f3 por verg\u00fcenza”<\/STRONG> tambi\u00e9n le gust\u00f3 a Bahman Ghobadi y se lleva el Premio Especial del Jurado<\/STRONG>, aunque curiosamente el jurado al justificar el premio (en este caso, el reglamento del Festival lo obliga) ha recurrido \u00fanicamente a razones cinematogr\u00e1ficas (la fotograf\u00eda, la ni\u00f1a actriz protagonista, la direcci\u00f3n…) obviando las referencias a la situaci\u00f3n pol\u00edtica en Afganist\u00e1n o de las mujeres en los pa\u00edses \u00e1rabes. Para eso ya estaba el Premio TVE Otra Mirada<\/STRONG> que tambi\u00e9n se ha llevado.<\/FONT><\/P>
\nYa lo hab\u00edan comentado en la rueda de prensa de “Siete Mesas de Billar Franc\u00e9s”.<\/STRONG> \u00bfVolver\u00e1 a llevarse un premio de interpretaci\u00f3n un compa\u00f1ero de Maribel Verd\u00fa y ella se quedar\u00e1 sin nada? Pues as\u00ed es. Concha de Plata a la mejor actriz <\/STRONG>para Blanca Portillo<\/STRONG>, que contin\u00faa su racha de \u00e9xitos desde que abandon\u00f3 “7 vidas”. Es una actriz que me encanta y aqu\u00ed lo borda, pero dado que su papel no es el protagonista absoluto de la pel\u00edcula, pensaba que el Jurado se inclinar\u00eda por las de “Daisy Diamond” o “Reencarnaci\u00f3n”. Si valen secundarias importantes para el premio, ning\u00fan pero al mismo. Y creo que desde este momento podemos nombrar a la Verd\u00fa como la mejor compa\u00f1era de reparto del cine espa\u00f1ol e iberoamericano. <\/FONT><\/P>
\nEntiendo menos el premio al mejor gui\u00f3n<\/STRONG> para esta pel\u00edcula. \u00bfPesa tanto de verdad el apellido Querejeta? Y tambi\u00e9n se ha llevado algo John Sayles. Hace unos d\u00edas os coment\u00e9 mi opini\u00f3n sobre “Honeydripper”.<\/STRONG> Es demasiado larga, pero lo que escribe Sayles me gusta tanto, que no me importa. Seguramente si al Sayles montador le hubiera dado por sacar m\u00e1s la tijera, le habr\u00eda sentado bien a la pel\u00edcula, pero se habr\u00eda quedado en el olvido un material de primera. En un jurado presidido por Paul Auster, me gusta que se haya distinguido un gui\u00f3n tan literario como el de Sayles.<\/FONT><\/P>
\nAunque es la que m\u00e1s me gusta de la Secci\u00f3n Oficial, ya me imaginaba que “Exodus”<\/STRONG> no se llevar\u00eda ning\u00fan premio de los gordos de un jurado compuesto por 7 personas. Por eso me alegra que haya recibido al menos, este merecido galard\u00f3n a la mejor fotograf\u00eda.<\/STRONG> Adem\u00e1s es un buen ejemplo de que una buena fotograf\u00eda es mucho m\u00e1s complicado que unos bonitos paisajes.<\/FONT><\/P>
\nY para terminar con los premios oficiales, espero que tras el excesivo premio a la mejor direcci\u00f3n <\/STRONG>para el irregular Nick Broomfield por “Battle for Haditha”<\/STRONG>, al menos \u00e9ste adquiera la seguridad necesaria en sus capacidades como narrador para que sus puestas en escena dejen de resultar tan obvias. Y es que el realizador brit\u00e1nico parece que no se f\u00eda de la fuerza de sus im\u00e1genes y se empe\u00f1a continuamente en que sus actores reincidan sobre lo que ya hemos visto. Veremos qu\u00e9 pasa en la siguiente. Sin lugar a dudas con toda l\u00f3gica, \u00e9ste es el premio m\u00e1s discutido del Palmar\u00e9s. <\/FONT><\/P>
\nY aqu\u00ed es donde uno se pregunta, \u00bfde verdad el jurado opina que Broomfield es mejor director que Cronenberg?<\/STRONG> Porque aparte de ellos, no he encontrado a nadie m\u00e1s que opine as\u00ed. Luego nos quejaremos de que no vienen nombres de prestigio al Festival a concursar, pero total si luego no se llevan nada, para qu\u00e9 se van a molestar (aunque esta vez Wang y Sayles s\u00ed han mojado). Por supuesto que “Promesas del este”<\/STRONG> no necesita el premio tanto como el resto de las pelis del Festival, pero no se merec\u00eda irse de vac\u00edo. Al menos el Zinemaldi le dio el premio honor\u00edfico de ser la peli de inauguraci\u00f3n.<\/FONT><\/P>
\nEntre los premios paralelos, me encanta que “Encarnaci\u00f3n” se lleve el Premio Fipresci de la cr\u00edtica internacional, no entiendo que un telefim tan poco estimulante como “Brick Lane” se lleve el de CICAE o que el jurado de Nuevos Realizadores haya destacado “”Soul Carriage” e indudablemente para los donostiarras \u00e9ste ha sido el a\u00f1o de “Caramel”, triple premio: Juventud (afortunadamente evit\u00e1ndonos el bochorno de premiar a “La Torre de Suso”), Gehitu y el del P\u00fablico. \u00c9ste \u00faltimo superando a tres de las pel\u00edculas que m\u00e1s me han gustado este Zinemaldi: “4 meses, 3 semanas y 2 d\u00edas”, “La escafandra y la mariposa” y “Control”. A la de Schnabel al menos, le queda el consuelo del Premio del P\u00fablico a la mejor peli europea.<\/FONT><\/P>
\nEsta noche… FIESTA<\/FONT><\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"A\u00fan me quedan algunos flecos de pelis por comentar por aqu\u00ed, pero urgencia obliga. Ya est\u00e1. Habemus palmar\u00e9s. Y esta vez con un nivel de pol\u00e9mica tirando a bajo. Seguro que no hay nadie que coincida al 100% con el reparto de los premios, probablemente ni entre los propios miembros del Jurado, pero esta vez ha habido pocos pitos […]<\/p>\n","protected":false},"author":31,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[4],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/sesioncontinua\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/152"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/sesioncontinua\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/sesioncontinua\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/sesioncontinua\/wp-json\/wp\/v2\/users\/31"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/sesioncontinua\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=152"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/sesioncontinua\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/152\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/sesioncontinua\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=152"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/sesioncontinua\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=152"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/sesioncontinua\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=152"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}