Por una cosa o por otra, pero ya dan guerra las banderas. Ahora el problema es porque se saltan el reglamento que marca la decisión del portador de la bandera de un país para desfilar en la ceremonia inaugural de los Juegos Olímpicos. El COE tiene sus estatutos bien definidos,  según los cuales,  la bandera de España la debe portar aquel deportista con mejor palmarés en anteriores citas olímpicas. Pero esta vez  no se aplica porque hay una corriente muy marcada que entiende que Rafa Nadal merece ese honor más que los guipuzcoanos Iker Martinez y Xabi Fernández que son los que, reglamento en mano, deberían ser los abanderados.

Imagino que no es la primera vez que el COE se pasa por encima la norma, porque no creo que el príncipe Felipe tuviera gran palmarés olímpico para ser el abanderado de los Juegos del 92 que tuvieron lugar en Barcelona. Al menos esta vez el asunto anda sólo entre deportistas y nadie discutirá los méritos de Nadal como imagen del amplio grupo de olímpicos españoles que desfilarán en Londres antes de empezar a competir. Gana muchos torneos de Tenis y como no hay desfile en Roland Garros ni en Wimbledon que es donde es un número uno, lo ponen en los Juegos Alguien puede entender que es un desprecio hacia quienes de verdad son los más laureados en citas olímpicas no?

Por si esta decisión ha dolido a nuestros regatistas vaya el reconocimiento desde aquí, al menos el mío,  y prefiero no escuchar más a los que para justificar su cambio de criterio en la elección recurren a argumentos deportivos y no deportivos que no se les pueden ocultar a Iker y Xabi, pero ya se sabe que más vale caer en gracia que ser gracioso. O es que los guipuzcoanos no han acumulado méritos suficiente en Juegos Olímpicos? No son tan simpáticos? Yo creo que bastante más que el tenista…