Comentarios:
Nada donde este "Les Bienveillantes" que se quitene esas melonadas.
Leo en francés, pero me cuesta bastante esfuerzo y como esa novela me interesa bastante, voy a esperar a que se publique en castellano -creo que lo hará RBA este año- para leerlo. ¿Tú lo has leído? ¿Qué te ha parecido? Dicen que el autor lo es sólo a medias y que el verdadero 'padre' de la criatura es el editor. De hecho se ha publicado un libro sobre el tema, 'Les malveillantes'.
Es la primera noticia que tengo sobre lo del "negro" pero sinceramente me resulto facil d leer a partir del momento en que te acostumbras a los grados y esas cosas, ademas como es un libro que no habla unicamente del nazismo el interes no decae.
lo que nadie ha conseguido lo has hecho tú. te has cargado la novela.
totalmente de acuerdo con Pilar, no entiendo que se desvele el final de este ni de ningun otro libro-pelicula
Como primera medida, es una pena que te afanes en comentar el contenido del libro cuando el autor lo expresa claramente en la portada, hay que leerlo para saber de que se trata.
Luego simplemente hacerte esta pregunta: que sabes tu acerca del holocausto? cuantos familiares has perdido en el?
Los monumentos se hacen para nunca olvidar el genociodio cometido y para mostrale al mundo ya gente como tu, lo que unas mentes asesinas y enfermas pueden llegar a hacer y no volver a repetirlo.
Hola, Gustavo
¿Que cuánto sé acerca del holocausto? Sé algo, bastante. Igual más que tú o igual menos, eso no lo sabremos. Sé lo que he aprendido en unas cuantas docenas de libros y en la visita a más de veinte campos. No he perdido ningún familiar en él, que yo sepa.
Y en cuanto a lo de los monumentos, algunos se hacen para no olvidar el genocidio y muchos otros para falsearlo. Por ejemplo, todos los construidos en la antigua URSS y en sus países satélite durante el 'socialismo real', en los cuales se obvia la condición judía de los internados y se les presenta como luchadores por el socialismo. Pero hay más, mucho más: Por ejemplo, ¿crees que el museo del Holocausto de Washinton se creó para nunca olvidar y para recordar? Pues no. Se creó por motivos políticos ya que unas declaraciones del presidente Carter sobre el derecho de los palestinos a tener un estado sentaron francamente mal a la comunidad judía de EE UU. ¿Y qué decir del monumento kicht creado en Berlín? ¿Contribuye al recuerdo o a su banalización? ¿Es un lugar para la reflexión o una simple atracción turística? 'El niño del pijama de rayas' es el equivalente literario de todo esto y una falsificación de la realidad, que probablemente, resulta un poco menos digerible para el consumidor de best-seller.
He leido muchos comentarios del libro....y lo que es el final.......eres el primero q se atreve a desvelarlo.....Que mala idea....no????
Patetico
Hola, Ana
He hablado con varias personas que han leído el libro y tú eres la primera que no adivina el final apenas iniciada la lectura. ¿Patético? Supongo que no.
Cuando leí este artículo, ya había acabado el libro, por suerte... pero, sinceramente, no hay derecho a que te destripen el final de un libro de semejante modo... al menos, podrían indicar que se desvelan detalles de la trama. No es justo.
A mí, particularmente, el libro me ha gustado mucho. Tengo que admitir que de la etapa histórica en la que se desarrolla el libro sé bastante poco (aún tengo 14 años y no la he estudiado a fondo), pero la historia en sí misma me ha conmovido.
En fin, ésta es mi opinión...
Todas las opiniones son respetables, siempre y cuando sean a su vez respetuosas por principio. Y me parece que no lo es en ningún caso el hecho de desvelar el final de una novela, por mucho que al que lo hace le parezca tan evidente que todo el mundo debiera adivinarlo desde el primer capítulo. En el caso de esta novela, he hablado con muchos amigos que lo han leido y ninguno sabía como iba a acabar la historia. Otra cosa es que se imagine uno por donde iran los tiros. Pero nadie, repito, nadie, debe chafarle a un escritor su obra. Por mucho que disienta de su contenido, por muy mala que le parezca, o por mucho que le escueza los sentimientos que pueda despertar en sus lectores.
A mi me parece una novela bien escrita, y que intenta aportar una visión distinta, desde el prisma de la ingenuidad infantil, sobre unos hechos terribles donde los adultos ya han dicho todo o casi todo. Y lo que es peor, donde la capacidad adulta de tergiversar la verdad hace que ésta se vuelva sumamente escurridiza. Por eso tiene tanto valor, a mi juicio, esta mirada de unos ojos cuya inocencia es lo único que se salva en la historia, por demás teñida de todo el dolor que el hombre es capaz de infligir a sus congéneres.
Hola, Angel Martí
"donde la capacidad adulta de tergiversar la verdad hace que ésta se vuelva sumamente escurridiza". La novela en cuestión tergiversa la verdad hasta límites insoportables: ni la casa del comandante está donde dice, ni los internos podían mantener animadas conversaciones con el paisanaje a través de la alambrada, ni es creíble un niño de nueve años que no se entera de nada, a pesar de ir a un colegio nazi, pertenecer a una famlila nazi que recibe a Hitler en casa, vivir junto a un campo de exterminio nazi. Todo esto lo explicaba mucho mejor que yo Almudena Grandes hace un par de semanas en 'El País Semanal'. A veces nos tratan como a tontos y a veces nos gusta que lo hagan.
Las quejas sobre la revelación del final de la novela ponen en evidencia que es una obra que utiliza hechos históricos para jugar al suspense haciendo trampas al lector. Nada dice tanto sobre el auténtico valor de esta novela como el hecho de que, una vez conocido el final, no aguanta una primera –por no hablar de una segunda– lectura.
acabo de leerme el libro,y creo que lo que el escritor a dado a entender,no lo has terminado de entender.de todas formas es algo que tenemos que interpretar,y ver mas alla de la historia.
Pues será eso... o quizás lo contrario.
Libro para pasar una tarde entretenido, al menos es lo que yo he tardado en leerla, lo cual ya dice algo. Comparto la critica en que no acabo de cogerle el tono al relato, demasiado ingenuo para el contexto histórico en que se enmarca, demasiado crudo para ser un cuento sobre la amistad... no sé, creo que hay algo que no acaba de encajar. O el niño es muy listo, como parece algunas veces, o es muy tonto... pero no las dos cosas al mismo tiempo, al igual que ciertos cambios en el carácter de los personajes que no me acaban de convencer como la actitud del padre, que parece pasar del escepticismo (discusiones con la mujer)al fanatismo (cierta cena) sin motivo aparente, las "alegrías" de la madre...
En cualquier caso me parece una metedura de pata desvelar el final, además de que resulta absolutamente innecesario para justificar la crítica q se había hecho a la película y creo q es igual de evidente q el de "la vida es bella". Quien cojones te puede decir a ti si palma el padre, o el niño, o los dos o ninguno...
Hombre, fonso, desde que llega al campo, parece evidente que el hijo del nazi va a acabar en la cámara de gas, pero bueno, si todo el valor de la novela consiste en intentar que el final sorprenda a un lector tras una historia tramposa, estamos buenos.
Yo no digo q conocer o desconocer el final vaya a arreglar los posibles fallos o la falta de calidad de la novela en ciertos aspectos (siempre desde mi punto de vista) sólo me sumaba a los que te han llamado la atención por desvelar el final de un libro q, acertadamente o no, trata de ser planteado de forma más o menos impactante... si no quieres reconocer que te has podido equivocar haciéndolo pues no le damos más vueltas; sigue contando los finales q te parezca y habrá bastante gente q deje de leer tus críticas, tan sólo se trata de eso.
No suelo contar el final de una novela en mis comentarios. De hecho, es la primera vez, pero las trampas del autor me animaron a hacerlo. Un chiste sí pierde gracia cuando te lo cuentan si ya conoces el final, pero en una novela no tiene por qué ser así. 'La metamorfosis', por seguir con novelas que también se leen en una tarde, no pierde nada por saber el final antes de haberla leído. Mucha gente se compra un libro después de haber visto la película en el que está basado. Lo contrario sería como no ir a un sitio andando porque un día ya fuiste en coche. ¿Me equivoqué contando el final? Puede, pero sólo sería levemente.
Un saludo
ya, bueno... hablando de la metamorfosis, no tengo un recuerdo demasiado bueno de ese libro. Quizá es q no me pongo en el contexto histórico pero me parece q está sobrevalorado... Y estoy pensando ahora... q no me acuerdo de cómo acababa jajaja.
Me tienta, pero casi mejor no te lo cuento, que luego me acusan de perjudicar las ventas de Kafka.
Hola. Yo acabo de leer el libro y confieso que no me esperaba el final... Claro que yo lo leí como si fuese un cuento. Quizá por el tono ingenuo del que habla Fonso, a mi me pareció un cuento, y a los cuentos no se les exige rigor histórico y se les permiten trampas.
Yo creí que los niños se iban a cambiar . Qué le vamos a hacer, me plantee otro final.
Tampoco tienen que ser todo Kafkas...
a nivel literario nada de nada, cierto con 9 años , el niño parece tonto si fuesen 6 o 5 , el final , da donde mas duele, casi al final de la obra vi que no acabaria bien , me lo esperaba , me iba induciendo a ello, otra propaganda judia mas
De propaganda judía, nada de nada, que el autor de la novela es más ario que su protagonista.
a mí me encanta leer el final de un libro antes de leerlo, poca gente lo comprende, pero si no me va a gustar el final me parece una tomadura de pelo que me hagn perder el tiempo.
No sé por que la gente se empeña en no contarte el final a pesar de que les insistas (aunque este no es el caso) pero creo que está muy bien hacerlo, siempre y cuando avises para que el que no quiera no siga leyendo.
Yo voy a leerme el libro para ver si tienes razón o no en tus comentarios y te agradezco la información.
a mí me encanta leer el final de un libro antes de leerlo, poca gente lo comprende, pero si no me va a gustar el final me parece una tomadura de pelo que me hagn perder el tiempo.
No sé por que la gente se empeña en no contarte el final a pesar de que les insistas (aunque este no es el caso) pero creo que está muy bien hacerlo, siempre y cuando avises para que el que no quiera no siga leyendo.
Yo voy a leerme el libro para ver si tienes razón o no en tus comentarios y te agradezco la información.
yo supe de que iria el libro desde que te lo situaron en Alemania y perdon po la expresion pero es una mierda como una casa, es poco realista, infantil, contradictoro... imposible de repetir la lectura. Quiza busco el morbo pero para estar dedicado a adultos no hubiera estado de mas alguna que otra muerte a las claras a lo largo del libro aunque el niño que debia tener cierto retraso no se enterara de la cuarta a la media. Fijaos que el personaje que mas me gusto fue el del teniente Kotler por tener un pasado algo mas oscuro... aunque dudo que pudiera llegar a teniente teniendo un padre anti-nazi pero bueno....... No recomiendo el libro a nadie que quiera una buena lectura.
Menos mal que tienes este espacio propio para volcar tu desprecio tio, ¿De dónde sale la gente como tú?¡Menos mal que no todos somos ni tan listos, ni tan intuitivos, ni estamos tan informados de las acciones de la politica internacional y aún podemos apreciar una buena lectura por lo que es!
Por cierto,a todos aquellos que discuten sobre la ignorancia en la que vive el niño...En esa misma ignorancia vivian alemnaes adultos..¿Qué se dejaron engañar?¿Qué miraron a otro lado?Puede...o quizás no, como le gusta decir a jukebox.
¿Quién dijo...dejad que los niños se acerquen a mí?. Es lo mejor que he leído en mucho tiempo, sobre "ESTO". La inocencia de los adultos, se transmite a través de los niños....lo que sucede es que "como somos adultos" no queremos reconocer que todavía somos "inocentes", aunque incansablemente nos repitamos que "eso son cosas de niños", pero nadie nos recuerda que los niños, a veces, tienen que hacer cosas de adultos.
Pobres de aquellos a los que EL FURIAS les ponga el ojo encima, esé, dejó de ser niño el mismo día que nació. Por favor leer el libro con ojos de adulto y alma de niño....Enhorabuena Sr. Boyne por dejarnos pasar al cuarto, ese que cuarto que está "Prohibido Entrar Bajo Ningún Concepto y Sin Excepciones"
Al margen de lo que cada cual quiera creer, creo que todas las opiniones son muy respetables, y la mia, a la vista de lo que te leo, es que eres un poco impertinente y 'sobradillo'. Lo que si me parece imperdonable es que ofrezcas el final de una novela. Intentaré no volver a leer ninguna otra de tus críticas, por si acaso.
Que pena que haya tantos listossss sueltos como el jukebox este. Tendrían que poner un aviso antes de leer sus críticas y opiniones, dirigido sobre todo al resto de los mortales que humildemente nos gusta disfrutar de la lectura de un libro, ya sea bueno, regular, malo o como sea (como bien decia chuisa "Tampoco tienen que ser todo Kafkas"), y no nos agrada que vengan a destriparnos los finales.
Dedicate a otra cosa majete.
A ver, yo me he leido el libro y me ha encantado..ya se que es un poco sensiblero, que igual tiene algunas incoherencias, puede que no muy fiel historicamente...y muchas cosas mas..pero me ha encantado, y me ha hecho pensar sobre lo horrible que fue todo aquello.
Igual es un poco "patetico" que un libro asi de frivolo me haga pensar... pero mas patetico es revelar los finales de los libros y quitar la ilusion de leer, no??
;)
Otra que no volverá a leer ninguna de tus críticas. Y no por no estar de acuerdo contigo, sino por destripar el final de esa manera. Suerte que ya me había leído el libro, pero si algo me fastidia es saber cómo acabará una obra. Y encima dices que sólo te has equivocado
Pues a mí el libro me ha encantado. No me ha parecido que el niño fuera demasiado ingenuo: no se atreve a preguntar a nadie, no lee periódicos, no hay televisión, ¿por qué tiene que saberlo? El libro no es nada blando aunque no haya sangre. Por eso no creo que sea para niño sino para adultos. Para nada me ha parecido previsible. Cuando empecé a leerle pensé que se mudaban a un gueto y, desde luego, no me esperaba ese final. En cuanto a lo de destripar el final, pues es imperdonable, por eso yo sólo leo críticas a los libros cuando he terminado de leerlos.
Menos mal que ya habia terminado el libro cuando ya he leido esto que si no me fastidias unas buenas horas de lectura y de entretenimiento.
Supongo que tu entenderas mucho de todo eres un fenomeno un fuera de serie!!! el mejor!!
La novela es ficción y no tiene porqué ajustarse a la realidad. Ni siquiera cuando su acción se ambiente en una época histórica como ocurre con el libro que nos ocupa. Cualquier crítica sobre su contenido y estética, siempre que vaya acompañada de unos buenos argumentos, es válida, pero, en todo caso, simpre será subjetiva. Por tanto, celebro al que le haya gustado el libro y aplaudo el rigor intelectual de los que hayan hecho una buena crítica del mismo.
hola, me he leido el libro en dos días porqué es de lectura facil y sencilla, lo que es un acierto.
Considero que es para la gente joven que no es muy lectora y que apenas se separa de la “pley” es una lectura muy recomendable pues entre otras cosas les va a hacer preguntarse que fue el holocausto.
Yo tuve la suerte, por decirlo de alguna manera, de viajar a Polonia hace poco y por supuesto fuí a Auschwitz. Cuesta un poco imaginarse a dos niños, cada uno a un lado de la alambrada por como estaba pensado el campo de concentración. PEro esto no le quita mérito a la historia. La visión de Bruno me parece ingenua pero fundamental para la historia, y desde luego que cualquier niño aleman era educado según los preceptos del nazismo pero no le quita mérito a la historía. El niño, inocente, bondadoso nos hace ver que en los niños no hay maldad, no hay prejuicios, nos hay buenos o malos en sentido categórico. Este es el acierto del libro, si de vez en cuando le preguntaramos a los niños el mundo iria mucho mejor.
Esta es una fábula, no hay que buscar mayor trascendencia, desde luego hay mejor literatura, y peor. Es una pequeña maravilla y hay que saber englobarla en lo que es, quedarse con estos niños tan iguales y geniales, que hablaban y hablaban y que se empeñaron en diferenciarlos.
Pero Bruno se puso su pijama de rayas, y todo dejo de tener sentido. Se juntaron los dos lados de la alambrada, dejó de tener sentido tanto odio… una bonita fábula, para leer en un rato y olvidarse del mundo.
Y otra cosa, como sabemos no vivimos en el lado de la alambrada equivocado, con lo que el autor de este blog puede destripar el final si le apatece, decir que no le gusta el libro y hablar de lo que le venga en gana. La alambrada empieza en nuestra mente.
la verdad es k no explica mui bien el final...
pues yo si agradezco que lo desveles, hay gente que como a mi, nos gusta enterarnos del final para empezar por el principio, gracias por decirlo, aunque dos dedos de frente ya te dicen como va a acabar, si te parece el bruno este de nueve años se convierte en superheroe y derroca a hitler... si es que...
Hacer comentario:
|
El jukebox. 
