|
Miércoles, 07/05/2008
¿Qué me haces, Al? |
Acabo de ver "88 minutos", un supuesto thriller, lleno de trampas e inconsistencias, situaciones absurdas e interpretaciones mediocres combinadas con una puesta en escena torpe, un montaje pretencioso y una banda sonora fallida. Una de esas pelis que dejan huella (en negativo). Y mientras la estaba viendo me preguntaba qué habría visto Al Pacino en este proyecto para engancharse a él. Aunque no es nada nuevo.
Hubo un tiempo, en los años 70, en el que Al Pacino era casi sinónimo de cine calidad: "El Padrino I y II", "Serpico", "Tarde de perros". Tras el descanso de cuatro años para recuperarse del fracaso estrepitoso de "Revolución", empezó lo que parecía la operación Oscar con "Melodía de seducción", "Dick Tracy", "El Padrino III", "Glengarry Glen Ross" o "Esencia de mujer" por el que finalmente lo ganó. Toda una ironía, por cierto, que no lo hiciera por sus tres Michael Corleone y sí por este ciego resultón y borde bailarín de tango.
En los siguientes 10 años hubo más cine de calidad. Cayeron "Atrapado por su pasado", "Heat", "Donnie Brasco", "El dilema" e "Insomnia". Pero a partir de ahí, no sé qué le pasa a Pacino, a su agente o a quien sea, pero no dan una: "Simone", "Una relación peligrosa", "Relaciones confidenciales", "La prueba", el insufrible Willy Bank de "Ocean's 13", el pasadísimo Shylock de "El mercader de Venecia" y ahora su Dr. Gramm de "88 minutos".
La siguiente vez que lo veamos en pantalla seguramente será en "Righteous kill" con Robert de Niro, pero no nos hagamos ilusiones, no esperemos un nuevo "Heat", ya que esta vez en lugar de Michael Mann quien estará dirigiendo el cotarro será ¡¡Jon Avnet!!, el mismo que en "88 minutos". ¡Ojalá me equivoque! |
| |
|
Escrito por Carlos a las 12:52 am Ver/Hacer comentario (8)
|
 Enlace permanente
Sesión Continua |
|
 |
Comentarios:
Necesitará pasta para la farlopa.
Si ésta es la decadencia de Al Pacino y Robert de Niro, da pavor pensar en cómo será la de DiCaprio, por seguir con musas de Scorsese.
Pues con lo que cobra por peli me temo que tiene para kilómetros. Y tras la peli con Jon Avnet, tiene prevista otra en la que interpretará a Dalí, dirigida por Andrew Niccol, que se dio a conocer con la prometedora "Gattaca", pero que también perpetró "Simone". Parece que Al debería cambiar de "amigos".
Tiempo al tiempo, Alberto. Que Leo sólo tiene 33 años y de momento tiene en cartera una con Sam Mendes, otra con Ridley Scott, un par con Scorsese... aunque esperemos que estos dos vuelvan por donde solían.
Puesto a dar pavor, ¿te imaginas un remake de "Titanic" dentro de 35 años con DiCaprio interpretando al capitán atrapado por sus dudas existenciales sobre si debe abandonar el barco?
Carlos, quizá has olvidado "Un Domingo cualquiera", de Oliver Stone...para mi gusto una muy buena película, donde él está excelente como entrenador de Fútbol americano decadente...
No sé, es una opinión...
Cuesta imaginar el remake de 'Titanic', pero si Leo hace de capitán al menos queda el consuelo de que muere pronto (creo, que ya no me acuerdo muy bien).
Brian,
No se me ha olvidado "Un domingo cualquiera"... a mí me pareció una peli resultona, como casi todas las de Oliver Stone, y sí es cierto que Pacino aprovecha la oportunidad para lucirse. De todas formas, han pasado casi 10 años desde que se estrenó y desde entonces lo único destacable que nos ha hecho "Michael Corleone" es "Insomnio".
Alberto,
Te recuerdo que el capitán es el último en abandonar el barco, así que...
De todas formas, me atrevo a decir que DiCaprio es un muy buen actor (espero que no esta frase no se vuelva en mi contra) que cometió un gran "error" de cara a su prestigio (no para su economía) que fue protagonizar "Titanic" y convertirse en ídolo de adolescentes y demasiado condicionado por su físico de niño bonito.
Seguramente con un par de cicatrices en la cara y la nariz rota nos lo tomaríamos más en serio.
Puede ser. En 'Titanic' no sé si estaba bien o mal. La peli sólo tenía un problema, pero muy gordo: el guión. O como dijo Billy Wilder respecto a esta misma pelicula, precisamente, "¿Qué guión?". No sé si es un problema de cara. Paul Newman, por poner un ejemplo, también tuvo cara de niño bonito, guapísimo y todo eso y, en fin, a la edad que ahora tiene DiCaprio las dos filmografías no parece que admitan mucha comparación.
Yo siempre he pensado que DiCaprio en "Titanic" era un error de casting. No me creo que alguien con una pinta tan blandita, haya podido tener un pasado como el que se le supone al personaje.
Y coincido contigo en que el guión es muy malo, sobre todo los diálogos y algunas situaciones que plantea, pero recuerdo haber leido en la época un artículo de un oscarizado y prestigioso guionista defendiéndolo, diciendo que era un prodigio de estructura por la manera en la que va hilando una situación con otra de forma que mantiene en tensión al espectador continuamente. Dado el éxito que tuvo quizá hasta tenía razón.
A Paul Newman se lo empezaron a tomar en serio a partir de la edad que tiene ahora el DiCaprio, cuando rodó "La gata sobre el tejado de zinc", "El zurdo", "El largo y cálido verano", "El buscavidas"... De todas formas, Paul Newman era más guapo que niño bonito. Y un pedazo de actor impresionante.
Hacer comentario:
|
|
Sesión Continua. 
