Bezabeh o una Ley antidopaje de risa
Me parece inaudita la decisión del Comité de Competición de la Federación Española de absolver al atleta Alemayehu Bezabeh de la infracción de tentativa del dopaje. Según las informaciones aparecidas nada más irrumpir la Operación Galgo. el fondista confesó ante la Guardia Civil que se había sometido a una autotransfusión y en el sumario aparece una declaración de Alberto León, imputado y fallecido posteriormente, donde se decía que una de las bolsas de sangre encontradas en su casa pertenecían a Bezabeh.
Entonce de qué estamos hablando. ¿De absolución? Por favor. ¿Esos especialistas en Derecho del Comité Competición por dónde han cogido la normativa para dar esa resolución? ¿Dónde está el sentido común? Esto es una lección para que nadie confíe en la justicia de un Comité. En una llamada telefónica que realicé a la Federación Española enseguida me aclararon que el Comité actúa de forma independiente. Y me dicen que ahora será la Federación Internacional la que puede recurrir al TAS. Estaría bueno que no lo hiciera.
Una vez más el deporte español -tras este caso y la decisión del ciclista Alberto Contador- provoca una sonrisa en el extranjero Es así. Tenemos un potencial deportivo extraordinario, y gran parte sin recurrir al dopaje, y sin embargo la mancha de esa contaminación se extiende por culpa de unos federativos, de unos comités, y en el final de la cadena, por una nefasta, antigua, laxa, ambigua… Ley Antidopaje española.
Está en marcha el cambio de la Ley que data de 2006. Vamos kilómetros por detrás de la realidad. Y el caso Bezabeh es una muestra. No podemos permitir que existan fisuras para que un Comité de Competición tenga ganchos para ofrecer una absolución tan lamentable en un caso como éste. Imperdonable para la credibildiad de los deportistas y de nuestro deporte.
Además, un especialista en derecho deportivo me subraya que esa Ley española de Protección de la Salud y de Lucha contra el Dopaje tipifica como infracción muy grave “la participación… en la puesta en práctica de los métodos no reglamentarias o en cualesquiera otras conductas que vulneran la normativa contra el dopaje”
Por lo que yo entiendo, se tipifica como infracción muy grave la participación, y si el deportista admitió que se había extraído sangre el 15 de noviembre y le detienen cuando acudía a El Escorial y reconoce que era para realizar una transfusión, ¿estamos o no estamos en una participación en métodos no reglamentarios?
Se ofrece una imagen de impunidad total que en nada ayuda a la normalización. Si los Comités de Competición (atletismo y ciclismo) dictan así -y en el caso de Contador es menos clara la decisión-, hay que modificar el procedimiento. Alegar que “no concurren pruebas suficientes” resulta un insulto al sentido común y querer pasar la patata caliente a otro.
Me tranquiliza que el Consejo Superior de Deportes estudia recurrir la absolución al Comité Español de Disciplina Deportiva. Me imagino que estas noticias dejan en evidencia el interés de las instituciones deportivas en la lucha contra el dopaje. El CSD intenta taponar esta nueva gotera que les podría inundar el garito. Pues a por ello.