Si, yo te también deseo que Dios te oiga.
Por cierto, una salvedad al artículo: las alternativas, si deben ser serias, calculadas económicamente, etc., sólo pueden ser presentadas por los propios políticos: Cuesta un dineral eleborarlas!
Y no solo eso (como véis este tema me toca realmente la moral): Nosotros pagamos a los políticos y les entregamos un montón de dinero que nos cuesta bastante esfuerzo reunir, para que con ese dinero nuestra sociedad funcione adecuadamente (al menos, eso es lo que ellos nos dicen para que les elijamos). Y resulta que cuando surge un problema con la eliminación de basuras y residuos nos dicen que hay que incinerar, que esa es la única vía posible. Un montón de grupos de gente se informa del tema y se oponen con datos y estudios que demuestran que esa vía no es inócua, que puede ser muy dañina para la salud de los paganmos que les toque la incineradora cera. Y ahora resulta que los políticos dicen que no hay otra alternativa, y que si la hay se la demuestren las mismas personas que les indican que la incineración es dañina...¿¿¿¿????. Pues sinceramente, me parece el colmo de la caradura.
El trabajo de los políticos es precisamente demostrarnos que han estudiado y mirado una serie de alternativas para elimininaciónde l as basuras, y que la menos mala era la incineración.... ¿Recordáis alguno haber oido a los políticos hablar de las alternativas que han evaluado? ¿De los estudios técnicos que han encargado para estudiar diversas alternativas, y quien los ha realizado?, ¿De los estudios de viabilidad económica sobre las alternativas seleccionadas?, ¿Del análisis comparativo que les ha llevado a desechar el resto de alternativas y elegir la incineración?. Yo desde luego no recuerdo ni un dato ni un comentario en ese sentido.
Y son ellos, los políticos, quienes deben presentar alternativas y datos que indiquen las razones por las cuales se han desechado el resto de alternativas. Y yo hasta ahora ni siquiera les he oido hablar de las alternativas que han barajado....como para oirles hablar con datos de las razones que les han llevado a desecharlas.
Y precisamente porque ni se han molestado en evaluar otras alternativas, estoy totalmente convencida de que ste asunto de las incineradoras es un caballo de Troya, que dentro lleva otro tema que es el que realmente les interesa.
De los estudios técnicos que han encargado para estudiar diversas alternativas, y quien los ha realizado?
estudios que sí se dan para pasar una estacion intermodal de chicha a limoná, per example
chapeau marquesa
¿Se acepta viaje informativo en lugar de informes? Porque de los primeros ha habido algunos. Por Italia, creo recordar. Me gusta la hipótesis del del 'caballo de troya', marquesa. Puede que sea algo así, porque bueno, tampoco creo que los políticos, sean cuales sean, estén interesados en envenenarnos si no es por una buena causa.
El jukebox. 
Comentarios: