Diario Vasco
img
Sistémico antisemitismo
img
Alberto Moyano | 11-07-2014 | 09:13

Por supuesto, no toda crítica a Israel incurre en el antisemitismo. Pero al igual que hay una ‘casta política’, existe otra ‘casta moral’, que opera en función de criterios estrictamente ideológicos, con una ética a la carta, que aparece y desaparece para desatar la indignación a conveniencia.

De menor a mayor, sorprende la frivolidad de quienes sostienen que el conflicto vasco es muy complejo, tanto que desde fuera no se entiende, y que en cualquier caso, hay que escuchar a todas las partes, para a continuación despachar el conflicto de Oriente Medio en tandas de 140 caracteres enlazadas a espeluznantes imágenes, tantas veces, rescatadas del archivo.

No existe territorio más ocupado que el cuerpo de una mujer palestina, ni franja más estrecha que el espíritu femenino cercenado por la imposición violenta de las supersticiones de Alá y los seguidores de Mahoma. De la situación de los homosexuales, mejor ni hablamos. Eso es antisemitismo, en su forma más curiosa cuando se da entre los mejores progresistas.

También causa perplejidad la laxitud moral aplicada a los recientes acontecimientos registrados en Ucrania, en donde puestos a elegir entre la UEy Moscú, la ‘casta ética’ no dudó en alinearse con Putin, el mismo que dejó Chechenia convertida en un erial sin que nadie mencionara que los rusos estaban haciendo con este pueblo caucásico lo mismo que los nazis hicieron con los soviéticos. Por agravio comparativo, eso es antisemitismo.

Como también lo es olvidar que Israel es el único estado del mundo a cuya existencia han jurado poner fin la variopinta fauna de sátrapas que ha florecido por la zona desde 1947 y aún antes. No hay dirigente árabe que, en caso de apuro, no haya arremetido contra Israel, el enemigo común, antes de emprenderla contra su propio pueblo en unos términos bélicos a los que jamás ha recurrido este país. Masacre sin cuento en Libia, gaseamiento de kurdos en Irak,   30.000 muertos y 300.000 desplazados en Siria, un país que sólo preocupa en lo que se refiere al estatus de los Altos del Golán.  Por supuesto, ninguna mención a Hitler. Eso es antisemitismo.

Todo el mundo sabe que Ariel Sharon fue el general que permitió las matanzas de Sabra y Chatila. Ya son menos  los que están al tanto de que los ejecutores fueron las milicias libanesas de cristianos maronitas, a los que jamás se comparó, ni equiparó con el III Reich. Del nombre del responsable directo de la masacre, mejor ni hablamos. En aquel caso, al Ejército israelí le cabe el dudoso honor de haberse comportado con la misma pasividad con la que años después las fuerzas holandesas encargadas de proteger Srebrenica contenmplaron la matanza de bosnios. No obstante, Sharon lució en el imaginario popular un bigotito hitleriano; a nadie se le ocurrió comparar a los holandeses con Hitler. Otra vez por agravio comparativo, esa fascinación es antisemitismo.

Cuando interesadamente se silencia que el Muro que divide de forma sangrante Cisjordania se construyó con los materiales vendidos por empresarios palestinos y que desde su construcción los atentados suicidas contra civiles israelís han pasado de uno a la semana a uno al año es antisemitismo, más aún a la luz de las tragaderas de los ciudadanos occidentales a la hora de aceptar toda clase de recortes en materia de derechos civiles y de sacrificar su libertad individual en el altar de la seguridad, todo a raíz de un magno atentado perpetrado hace tres lustros.

Cuando se vinculan las actuaciones del Ejército israelí al aprendizaje recibido a manos de las SS se soslaya que más bien fueron los palestinos los alumnos aventajados: ya en los años cuarenta, fue el muftí de Jerusalén, al-Husayni, instalado en Berlín, quien rogó, suplicó e imploró a Himmler que instalara cámaras de gas en Palestina para la eliminación masiva de judíos o, en su defecto, exterminara ‘in situ’ a los 400.000 judíos alemanes que Berlín pensaba deportar. En esta última aspiración, sus plegarias fueron atendidas y los 400.000 judíos alemanes, reducidos a cenizas. No obstante, jamás verás vinculadas las palabras ‘nazi’ y ‘palestino’.

Antisemitismo es obviar que Israel se desanexionó Gaza a cambio de nada, tan sólo de la promesa de no agresión y que ni tan siquiera eso fue capaz de cumplir la autoridad palestina sobre el terreno, es decir, los iluminados de Hamas.  Ningún país árabe quiso saber nada de los palestinos, que Egipto siempre ha rechazado hacerse cargo de Gaza y que si la franja es «la mayor cárcel al aire libre del mundo», lo es porque el encargado de mantener cerrada una de sus puertas es El Cairo, con Sadat y sin Sadat, con Mubarak y sin Mubarak. 30.000 palestinos cruzan a diarios los dos pasos fronterizos de Gaza para ir a trabajar a Israel, un drama fácilmente evitable si Egipto se ocupara de abrir su muro y proporcionarles empleo.

Antisemitismo es exhibir la división al 50% del territorio del antiguo Mandato Británico de Palestina aprobado por las Naciones Unidas, silenciando que Israel aceptó su parte, mientras que los palestinos no, azuzados por los países árabes, que prometieron echar  a los judíos al mar. El estado de Israel se proclamó el 14 de mayo de 1948. El 15 de mayo cinco países árabes le declararon la guerra y trataron de invadirlo.  Desde entonces, no ha conocido un respiro.

Dicho todo lo cual, ojalá Israel se salga cuanto antes de la espiral de violencia, iniciada una vez más por los extremistas islámicos, y encuentre un interlocutor desprovisto de impulsos liberticidas con el que firmar un paz duradera. Pero convengamos en que será difícil mientras  al otro lado de la mesa se siente, por un lado, unos que han sentido el pavor del vértigo a la paz cada vez que la han acariciado, la mitad de ellos, corrompidos hastaz el tuétano, y por otro, alguien que se niega a reconocer tu existencia y, simultáneamente, jura destruirte.

  • skeptical

    Apabullante y valiente, Sr. Moyano. De todos modos, creo que la increíble ceguera de la progresía europea y americana hacia la cultura islámica sólo podría explicarse por el odio irracional hacia la propia civilización occidental . Creo que cuando nominalmente se combate a Israel, realmente se hace a EE.UU o al capitalismo en general. Lo ridículo es que se confíe en el feudalismo islámico como solución a los problemas de nuestra forma de vida, aplicando ese perverso principio de que los enemigos de mis enemigos son mis amigos.

    • sara

      ¿Y qué más dá cual es el mejor sistema? Si Israel representa el capitalismo, o Palestina el feudalismo islámico como tú dices?Nos estamos olvidando de que estamos hablando de vidas humanas, niños, ancianos, mujeres, hombres inocentes! Cómo puede ser que en ninguno de los comentarios se hable de las MUERTES?¿?¿Qué se pretende conseguir bombardeando la casa de una familia inocente?

  • skeptical

    Apabullante y valiente, Sr. Moyano.
    De todos modos, creo que la increíble ceguera de la progresía europea y americana hacia la cultura islámica sólo podría explicarse por el odio irracional hacia la propia civilización occidental . Creo que cuando nominalmente se combate a Israel, realmente se hace a EE.UU o al capitalismo en general. Lo ridículo es que se confíe en el feudalismo islámico como solución a los problemas de nuestra forma de vida, aplicando ese perverso principio de que los enemigos de mis enemigos son mis amigos.

    • sara

      ¿Y qué más dá cual es el mejor sistema? Si Israel representa el capitalismo, o Palestina el feudalismo islámico como tú dices?
      Nos estamos olvidando de que estamos hablando de vidas humanas, niños, ancianos, mujeres, hombres inocentes!
      Cómo puede ser que en ninguno de los comentarios se hable de las MUERTES?¿?
      ¿Qué se pretende conseguir bombardeando la casa de una familia inocente?

  • Associació Israel a Catalunya

    Una voz clara que se agradece

  • bobdylan

    ¿Y por que razon debe de existir un estado judio?

    • mastertraxnews

      Porque todos los intentos de echar a los judíos al mar, que han sido bastantes, han fracasado estrepitosamente.

  • http://israelacatalunya.blogspot.com/ Associació Israel a Catalunya

    Una voz clara que se agradece

  • bobdylan

    ¿Y por que razon debe de existir un estado judio?

    • Alejo Alberdi

      Porque todos los intentos de echar a los judíos al mar, que han sido bastantes, han fracasado estrepitosamente.

  • Loreak

    Hay juegos de palabras que se las traen, como decía un compañero refugiado político marroquí y a quién seguramente le encantaria leer éste artículo…La adivinanza dice: En un país existen dos grupos bien distintos, uno de ellos es apoyado por USA-EU y el otro menos; uno de ellos a puesto un muro entre los dos y los del otro lado de éste muro son mayoritariamente musulmanes. Llegado a éste punto la evidencia cae por sí misma si no fuera por una frase final que dice….Los que construyeron el muro también son mayoritariamente musulmanes.Si se pensaba que la historia era el estado israelí, la adivinanza nos lleva a pensar que dicho país es Marruecos y los otros los Saharauis.Y es que es más fácil que un musulmán salga a protestar a favor de un palestino que éstos lo hagan por el pueblo saharaui.

  • Ezkertiarra

    La mejor solución sería un solo estado en el que convivieran todas las identidades religiosas, pero tampoco Israel estaría dispuesto a aceptar algo así. El artículo olvida cosas importantes como la limpieza étnica practicada por los israelíes (lea usted lo que dicen autores israelíes como Ilan Pappé), que la división de 1948 dejaba a los palestinos (siendo más población) con menos y peores tierras, que la misma ONU ha dejado muy claro que Israel no tiene derecho a ocupar gran parte de las tierras que ahora ocupa, que la población palestina en Israel sigue siendo población de segunda… Que la cosa es compleja, vale, pero este artículo es tan simplista como las opiniones que pretende denunciar.

    • https://www.facebook.com/marcelo.ayerza Martxelo

      Ezkertiarra, tienes razon en muchos puntos. Alli lo logico hubiera sido un estado unico, porque aunque nos parezca dificil de entender, los judios son palestinos, son la misma etnia, pero separados quirurgicamente por la religion que termina de pudrir todo lo que toca.-Los conservadores israelies (que no son el pueblo hebreo, hay que saber entender eso) son los que han venido generando todo tipo de beligerancias apoyados por los norteamericanos y eso provoco guerras e invasiones en los ultimos 60 años y lo que genero enormes odios contra Israel en las actuales generaciones de los paises de la region.-Alli hay hostilidades que son milenarias, y actualmente Israel es quien tiene mas poder individualmente en la zona. Ellos esgrimen que siglos atras e incluso en el SXX sufrieron el holocausto y por ello se defienden, pero lo que cuesta entender es como se defienden y el daño que ocasionan a los demas para “defenderse”. Si a mi me matan a un ser querido, yo sere eternamente un enemigo de quien haya perpetrado ese crimen. Israel dice que los violentos son los palestinos y que ellos solo buscan la paz, es llamativo porque precisamente bombardeando a lo bestia, no es una forma de ir haciendo amigos por la vida.-

  • Loreak

    Hay juegos de palabras que se las traen, como decía un compañero refugiado político marroquí y a quién seguramente le encantaria leer éste artículo…

    La adivinanza dice: En un país existen dos grupos bien distintos, uno de ellos es apoyado por USA-EU y el otro menos; uno de ellos a puesto un muro entre los dos y los del otro lado de éste muro son mayoritariamente musulmanes. Llegado a éste punto la evidencia cae por sí misma si no fuera por una frase final que dice….Los que construyeron el muro también son mayoritariamente musulmanes.

    Si se pensaba que la historia era el estado israelí, la adivinanza nos lleva a pensar que dicho país es Marruecos y los otros los Saharauis.

    Y es que es más fácil que un musulmán salga a protestar a favor de un palestino que éstos lo hagan por el pueblo saharaui.

  • Ezkertiarra

    La mejor solución sería un solo estado en el que convivieran todas las identidades religiosas, pero tampoco Israel estaría dispuesto a aceptar algo así. El artículo olvida cosas importantes como la limpieza étnica practicada por los israelíes (lea usted lo que dicen autores israelíes como Ilan Pappé), que la división de 1948 dejaba a los palestinos (siendo más población) con menos y peores tierras, que la misma ONU ha dejado muy claro que Israel no tiene derecho a ocupar gran parte de las tierras que ahora ocupa, que la población palestina en Israel sigue siendo población de segunda… Que la cosa es compleja, vale, pero este artículo es tan simplista como las opiniones que pretende denunciar.

    • 2717330

      Ezkertiarra, tienes razon en muchos puntos. Alli lo logico hubiera sido un estado unico, porque aunque nos parezca dificil de entender, los judios son palestinos, son la misma etnia, pero separados quirurgicamente por la religion que termina de pudrir todo lo que toca.-
      Los conservadores israelies (que no son el pueblo hebreo, hay que saber entender eso) son los que han venido generando todo tipo de beligerancias apoyados por los norteamericanos y eso provoco guerras e invasiones en los ultimos 60 años y lo que genero enormes odios contra Israel en las actuales generaciones de los paises de la region.-
      Alli hay hostilidades que son milenarias, y actualmente Israel es quien tiene mas poder individualmente en la zona. Ellos esgrimen que siglos atras e incluso en el SXX sufrieron el holocausto y por ello se defienden, pero lo que cuesta entender es como se defienden y el daño que ocasionan a los demas para “defenderse”. Si a mi me matan a un ser querido, yo sere eternamente un enemigo de quien haya perpetrado ese crimen. Israel dice que los violentos son los palestinos y que ellos solo buscan la paz, es llamativo porque precisamente bombardeando a lo bestia, no es una forma de ir haciendo amigos por la vida.-

  • Ezkertiarra

    La historia de Gaza que la propaganda israelí no cuenta: http://www.independent.co.uk/v…

  • Ezkertiarra

    La historia de Gaza que la propaganda israelí no cuenta: http://www.independent.co.uk/voices/the-true-gaza-backstory-that-the-israelis-arent-telling-this-week-9596120.html

  • gringo viejo

    Pues hubo que hacer dos países porque los mahometanos se empeñaron en asesinar a los judíos que vivían desde siempre o que emigraban legalmente a Israel, entonces británica.Por cierto, otra leyenda urbana: muchos se sorprenderán si descubren desde cuándo los EE.UU. son aliados y apoyan a Israel. Estuvieron muy solos mucho tiempo.

    • leako

      A principio del siglo XX, practicamente no vivían judíos en palestina.Fue con la emigración ,la mayoría ilegal y con mucho dinero ,con lo que se hicieron dueños del territorio y empezaron los ataques a los judios..Vamos,como que viniesen rusos con pasta por aquí y se erigiesen un nuevo estado.El muftí se tuvo que refugiar en Berlin.

    • gringo viejo

      ¿Te refieres al mismo Muftí responsable directo de la muerte de cientos de judíos al grito de “Palestina es nuestra tierra y los judíos nuestros perros…”?Menos mal que el tito Adolfo le acogió. Leako lo comprende. Igual que comprendería que pusieran nidos de ametralladoras en la frontera de Melilla. Mejor matarles allí a que tengamos luego nosotros que matar negritos por venir ilegalmente y comprarse casas, eso es intolerable. Porque los “judíos ricos” (típico tópico) que compraban terrenos a los mismos árabes en la tierra de sus padres merecían la muerte.Nada de inmigración ilegal: ni chicanos a EE.UU., ni musulmanes a Yugoslavia, ni rusos a Ucrania, ni sudacas a España, ni maketos a Euskal Herria, ¿verdad Leako? Porque si no, luego hay que asesinarles, pero ojo: si se defienden nos hacemos las víctimas.

  • bitter desdentado

    Pues hubo que hacer dos países porque los mahometanos se empeñaron en asesinar a los judíos que vivían desde siempre o que emigraban legalmente a Israel, entonces británica.

    Por cierto, otra leyenda urbana: muchos se sorprenderán si descubren desde cuándo los EE.UU. son aliados y apoyan a Israel. Estuvieron muy solos mucho tiempo.

    • leako

      A principio del siglo XX, practicamente no vivían judíos en palestina.Fue con la emigración ,la mayoría ilegal y con mucho dinero ,con lo que se hicieron dueños del territorio y empezaron los ataques a los judios..Vamos,como que viniesen rusos con pasta por aquí y se erigiesen un nuevo estado.El muftí se tuvo que refugiar en Berlin.

      • bitter desdentado

        ¿Te refieres al mismo Muftí responsable directo de la muerte de cientos de judíos al grito de “Palestina es nuestra tierra y los judíos nuestros perros…”?

        Menos mal que el tito Adolfo le acogió.

        Leako lo comprende. Igual que comprendería que pusieran nidos de
        ametralladoras en la frontera de Melilla. Mejor matarles allí a que
        tengamos luego nosotros que matar negritos por venir ilegalmente y comprarse casas, eso es intolerable. Porque los “judíos ricos” (típico tópico) que compraban terrenos a los mismos árabes en la tierra de sus padres merecían la muerte.

        Nada de inmigración ilegal: ni chicanos a EE.UU., ni musulmanes a Yugoslavia, ni rusos a Ucrania, ni sudacas a España, ni maketos a Euskal Herria, ¿verdad Leako? Porque si no, luego hay que asesinarles, pero ojo: si se defienden nos hacemos las víctimas.

  • eljukebox

    skeptical: yo creo que la cosa va más allá y que hay una -por llamarlo suavemente- inquina contra Israel, que se traduce en llamamientos al boicot o tras reacciones, ausentes cuando Rusia arrasa Chechenia o el tirano árabe de turno arrasa a su propio pueblo, por poner dos ejemplos. EE UU no suele ser objeto de un maltrato tan descarnado como Israel.Associació Israel a Catalunya: gracias.bobdylan: ¿Para acabar con el ancestral deporte de matar judíos impunemente por el mero hecho de serlo, quizás?Loreak: así es, los palestinos se oponen ferozmente al derecho de autodeterminación saharaui, igual que rechazan el de los kurdos. Por razones puramente políticas, obviamente.Ezkertiarra: bien, el artículo será simplista, pero no se puede decir de quienes se alienan acríticamente del lado palestino exhiban una gran complejidad argumental, más allá de la natural solidaridad que pueda despertar la defensa de la parte ‘débil’ en este caso. En el reparto del 48, los palestinos se quedaban hasta con Jerusalén. Entero. Cuando se muestra la evolución del mapa de Israel y Palestina, se obvia que en todos los casos, de primero al último, fueron rechazados por los palestinos. O por sus dirigentes, más bien, que sólo admiten la evaporación de Israel. Y el resultado es catastrófico para ellos.leako: el muftí era un nazi de tomo y lomo. Sin más.bitter desdentado: exacto. Ítem en lo que se refiere a buena parte de los países occidentales.

  • http://blogs.diariovasco.com Alberto Moyano

    skeptical: yo creo que la cosa va más allá y que hay una -por llamarlo suavemente- inquina contra Israel, que se traduce en llamamientos al boicot o tras reacciones, ausentes cuando Rusia arrasa Chechenia o el tirano árabe de turno arrasa a su propio pueblo, por poner dos ejemplos. EE UU no suele ser objeto de un maltrato tan descarnado como Israel.

    Associació Israel a Catalunya: gracias.

    bobdylan: ¿Para acabar con el ancestral deporte de matar judíos impunemente por el mero hecho de serlo, quizás?

    Loreak: así es, los palestinos se oponen ferozmente al derecho de autodeterminación saharaui, igual que rechazan el de los kurdos. Por razones puramente políticas, obviamente.

    Ezkertiarra: bien, el artículo será simplista, pero no se puede decir de quienes se alienan acríticamente del lado palestino exhiban una gran complejidad argumental, más allá de la natural solidaridad que pueda despertar la defensa de la parte ‘débil’ en este caso. En el reparto del 48, los palestinos se quedaban hasta con Jerusalén. Entero. Cuando se muestra la evolución del mapa de Israel y Palestina, se obvia que en todos los casos, de primero al último, fueron rechazados por los palestinos. O por sus dirigentes, más bien, que sólo admiten la evaporación de Israel. Y el resultado es catastrófico para ellos.

    leako: el muftí era un nazi de tomo y lomo. Sin más.

    bitter desdentado: exacto. Ítem en lo que se refiere a buena parte de los países occidentales.

  • Peperino

    Como HAMAS trata a las mujeres en Palestinahttps://www.youtube.com/watch?…

  • Peperino

    Comentarios de una Voluntaria PRO-Palestina sobre su experiencia en GAZA. Muy interesante.https://www.youtube.com/watch?…

  • Peperino

    La verdad sobre el conflicto Palestino. La verdad les molesta??https://www.youtube.com/watch?…

  • Peperino

    Como HAMAS trata a las mujeres en Palestina

    https://www.youtube.com/watch?v=75IeJM-3wMQ&feature=youtu.be

  • Peperino

    Comentarios de una Voluntaria PRO-Palestina sobre su experiencia en GAZA. Muy interesante.

    https://www.youtube.com/watch?v=yiDIkUJyUlk#t=28

  • Peperino

    La verdad sobre el conflicto Palestino. La verdad les molesta??

    https://www.youtube.com/watch?v=gH0x0C54xnY#t=75

Otros Blogs de Autor